是谁规定利润归资本家？

楚青 发表于 2021-5-23 08:25
利润是资金的时间成本，或者是说投资的时间成本，因为投资是资本家完成的，所以利润是资本家的收益。当然了 ...

利润的本质就是霸占一部分劳动成果，这跟贪污腐败没有本质区别

楚青 发表于 2021-5-23 09:22
人家讨论的是利润是哪里来的，你其实是说利润是到哪里去，利润跑到资本家手里去了，不一定利润就是从资本 ...

组织生产，做决定是脑力劳动。企业的主人办企业的活动是生产必须的，不然就没有企业，不知道生产什么，生产不能进行；企业的主人办企业的活动的报酬是利润。即，企业的产品在市场上卖掉后，收到的钱去掉工人的工资，自然资源的花费和机器厂房等等的花费后的剩余部分归企业（也就是归企业主）。这是生产要素理论的基本思想。

有人可能会说，这些事工人也可以做。工人大家一起办企业，可以向银行借钱买机器（生产资料）。工人自己办企业的一切物质条件都是具备的。怎么就没有工人自己办的企业？ 因为，工人缺乏企业家能力。

求知堂 发表于 2021-5-23 09:26
利润的本质就是霸占一部分劳动成果，这跟贪污腐败没有本质区别

只有在资本主义体制下，利润才以资本家霸占工人阶级劳动成果的方式出现，但是社会主义也是有利润的，没有利润的社会是绝对不可能的。我们以为计划经济没有利润，其实是国家统收统支了。我们很多人认为，企业必须要有利润，这个是不正确的说法，企业完全可以不需要任何利润，一样可以发展得非常好，因为现在企业都搞快速折旧，它的技术进步都在成本里，根本就不需要利润的支撑。真正需要利润的，不是企业，而是社会，是国家，是老百姓。利润是社会的一种发展，而不是企业的一种发展，只不过它必须藉由企业的形式出现而已。我们创造出的劳动价值，但是我们不能都拿到，是因为我们每个人，都在为自己的未来投资，你不愿意做这个牺牲，你的未来就不能成长。

楚青 发表于 2021-5-23 09:48
只有在资本主义体制下，利润才以资本家霸占工人阶级劳动成果的方式出现，但是社会主义也是有利润的，没有 ...

说的非常好！那些不认真思考问题的人，什么道理也讲不出来

楚青 发表于 2021-5-23 09:22
人家讨论的是利润是哪里来的，你其实是说利润是到哪里去，利润跑到资本家手里去了，不一定利润就是从资本 ...

如果资本家不产生利润，他会自然的理所当然的获取利润吗？如果资本家的劳动创造了利润但却一直被你侵占去，那么世界上还有资本家可言吗？

楚青 发表于 2021-5-23 09:22
人家讨论的是利润是哪里来的，你其实是说利润是到哪里去，利润跑到资本家手里去了，不一定利润就是从资本 ...

1. 你连利润形成的机理都没有说出来，你就说资本主义好，社会主义不好，这个就是典型的先验论

复制代码

你怎么知道我连利润形成的机理都没说出来？你看过我多少语录？
资本主义好，因为没有资本主义哪来社会主义？

楚青 发表于 2021-5-23 09:22
人家讨论的是利润是哪里来的，你其实是说利润是到哪里去，利润跑到资本家手里去了，不一定利润就是从资本 ...

1. 对劳动的定义，必须要清晰，投资是一种决策，但是这种决策不是劳动

复制代码

决策不是劳动，难道只有扛石头才是劳动？
劳动就是承担，而决策是最大的承担，所以，决策就是最大的劳动。还不够清晰？难道你的有比我的更清晰的吗？

楚青 发表于 2021-5-23 09:22
人家讨论的是利润是哪里来的，你其实是说利润是到哪里去，利润跑到资本家手里去了，不一定利润就是从资本 ...

1. 利润不因资本家而存在

复制代码

利润不因资本家而存在，难道你的利润可以从天上掉落给你的吗？有那么好吗？利润作为资本家劳动的回报，如果没有资本家的劳动，去哪里产生利润？

求知堂 发表于 2021-5-23 09:14
还以为你懂一点哲学，看你现在毫无理性，我对你是否懂哲学表示怀疑

你的哲学又是什么？有谁比我更懂哲学？
私有制就是维护每个人合理利益的制度。比如，你的房子是你私有的，于是即说明任何人都不能把你的房子抢去。所以，私有制确实更具公正公平性。

求知堂 发表于 2021-5-23 09:26
利润的本质就是霸占一部分劳动成果，这跟贪污腐败没有本质区别

利润的主要部分来源于机器的高生产效率。

如果雇佣一群纺织女工，薪水不低于她们在家用简单纺织机劳作所得。

她们来到工厂后，给她们每人发一套简单纺织机，用家里一样的技术进行生产。

这样的生产方式会有利润吗？不可能。因为人均生产（布匹）效率没有提高。

只有采用大型纺织机械，人均生产效率提高了，单位产品成本下降了，才有产品的利润空间。