是谁规定利润归资本家？

求知堂 发表于 2021-5-22 13:24
谢谢启蒙。
第一条没有问题，第三条可以领取工资而不是利润。第二条，说白了就是谁有生产资料谁就得利润 ...

我已经说了，要有进一步展开的能力。

区分利润和工资是政治经济学上的一个坎。

谁规定利润一定归工人？

国有企业还不是要上交利润给国家。

谁是资本的提供者，利润归谁。

如果利润归工人。

那么企业经营亏损了，产生负利润，工人要不要为负利润负责？

工人要不要上交部分工资来弥补负利润？

第一，利润怎么来的，现在还在讨论，没有一致说法。
第二，利润归资本家这谁规定的？什么道理!

利润是剥削工人的，还有就是骗消费者得来的。
利润应该归工人。

这就是你想表达的吧？
你去当资本家吧。
我只愿意当工人，不出钱，有工资，又有利润。
如果你不愿意当资本家，我也不愿意。没人会愿意当资本家。
这样资本家阶级就给消灭了，完全不需要暴力。老马又错了。
记着商品等于劳动价值，劳动价值都归工人，
不用交税，不准有利润，我看马粪吃什么。呵呵

Rousseau 发表于 2021-5-22 20:59
我已经说了，要有进一步展开的能力。

区分利润和工资是政治经济学上的一个坎。

缩货，你混到这里来了。
你要知道，做人要有做人的样子，说到要做的。

求知堂 发表于 2021-5-22 13:24
谢谢启蒙。
第一条没有问题，第三条可以领取工资而不是利润。第二条，说白了就是谁有生产资料谁就得利润 ...

企业是可以借钱买生产资料的。企业向银行借钱买生产资料，生产资料是借款的抵押。银行却只得到利息，没有得到利润。这是事实。
利润是企业活动的报酬，当然归企业（企业的所有者）。

利润是资金的时间成本，或者是说投资的时间成本，因为投资是资本家完成的，所以利润是资本家的收益。当然了，这个说法是表面成立的，不管你愿意不愿意承认，它是一个事实，这个事实是基于我们观察，但是它不是揭示现象背后存在的机理的，不是经济学本质。利润的本质，就是剩余价值，它是终端消费产品的生产者，留给自己消费的部分的产品之外的产品。对剩余价值的不同处理态度，衍生出不同的社会制度，乃至于不同的社会发展模式。

利润归资本家所得实际上是你规定的（如果你硬要讲规定的话）。为什么？因为你没能力当成资本家而资本家有这个能力。你没1000万或1000亿资本的出资额，那你还不甘心让出相应利润吗？既没能力投资又想要利润，你想得多美！

求知堂 发表于 2021-5-22 13:28
我们可以清楚的看到，私有制就是赤裸裸的压迫和腐败制度。

我们可以清楚的看到，哈哈是私有制才最公平与公正，因为当每个人都有权维护自己的利益时，这就是最体现出私有制。

hhj-1 发表于 2021-5-23 08:41
利润归亲家所得实际上是你规定的（如果你硬要讲规定的话）。为什么？因为你没能力当成资本家而资本家有这个 ...

脑壳犯糊涂了你。