国企的利润与利息 [推广有奖]

101楼

hhj-1 发表于 2021-6-7 12:07:19

rrllqq 发表于 2021-6-7 11:24
因为在这样的自由下？问题是：有过这样的自由吗？你美国、香港、英国不是现在没有，而是从古到今都没有过 ...

全面自由于是均衡了，公平正义了。如果只单方面自由而不是全面自由，那么必定构成畸形与分化。
虽然这个较难做到，但是，人类社会走向这个是历史潮流。而美国就比任何好的，因为人们拥有基本自由，从而使许多问题可以得到及时纠正。

102楼

hhj-1 发表于 2021-6-7 12:11:25

rrllqq 发表于 2021-6-7 11:24
因为在这样的自由下？问题是：有过这样的自由吗？你美国、香港、英国不是现在没有，而是从古到今都没有过 ...

只要是全面自由，就不会有人获得长期的超额利润，而获得长期的超额利润的，是垄断。那么，什么是垄断？就是禁止你进入行业。你不要把你没有能力进入行业误解成垄断。比如，你不能制造出与WINDOWS相比的电脑操作系统，你就不要讲微软是垄断的。

103楼

rrllqq 发表于 2021-6-7 14:44:24

hhj-1 发表于 2021-6-7 12:11
只要是全面自由，就不会有人获得长期的超额利润，而获得长期的超额利润的，是垄断。那么，什么是垄断？就 ...

你怎么定义垄断是你的事情，我不管你叫不叫垄断，我只知道弄你，逼你开放代码，最少交高额累进税，对市场好，对消费者好，对你自己也好。免得你成天不干正事，只想当收租婆，甚至盯着那点买菜的钱。我只要制定好一致的标准，大概做到一视同仁就行了呗？

好吧，不叫垄断，叫垄开。对大家都好的事情，政府为啥不干？我们为啥不支持逼你开放代码，最少交高额累进税？

当年封建时代，宋仁宗说：只要君王是贤君，以正道治天下，狄青又怎么会谋反？谋反又怎么会成功？士大夫们说：你咋知道你是仁君呢？唐太宗的时候都有武人作乱，你算老几？尧舜的时候，你又怎知没有叛乱？
——同理呀，你咋知道现在是全面自由，你又见过啥时候出现过全面自由？既然不是，我们怎么能等全面自由来消除垄断，我们只能把每一个做大的企业当成潜在的谋反者，这和你们右右把每个政府行为都当做潜在的破坏自由一样，每个政府当做潜在的独裁政府又有什么不同？

104楼

rrllqq 发表于 2021-6-7 14:52:29

hhj-1 发表于 2021-6-7 12:07
全面自由于是均衡了，公平正义了。如果只单方面自由而不是全面自由，那么必定构成畸形与分化。
虽然这个 ...

你从哪个地方看出美国比任何好的？众所周知，在工业国中美国的贫富差距是最严重的，美国的种族歧视是最严重的，还有美国有最厉害的反智主义，最厉害的犯罪率？

一个吸毒，一个艾滋病，一个持枪犯罪和警察暴力执法，这几个大丑闻是从上世纪的越南战争后在美国兴起的，持续了半个世纪，分明是愈演愈烈了，哪里有一丁点得到及时纠正的影子？

相反，你看看中国：七十年代的持枪犯罪，今天还有吗？九十年代的吸毒和艾滋是不是得到了有力的遏制？
——对比中国，你怎么会有脸说出：因为美国的人民拥有基本自由，所以很多问题可以得到及时纠正？？

——说点让人相信的话行吗？