国企的利润与利息 [推广有奖]

111楼

hhj-1 发表于 2021-6-8 08:30:15

rrllqq 发表于 2021-6-7 14:52
你从哪个地方看出美国比任何好的？众所周知，在工业国中美国的贫富差距是最严重的，美国的种族歧视是最严 ...

而美国获得诺贝尔奖的人数最多，所以由此证明，美国的制度最先进。你的获奖人数是多少？

112楼

rrllqq 发表于 2021-6-8 11:34:52

hhj-1 发表于 2021-6-8 08:30
而美国获得诺贝尔奖的人数最多，所以由此证明，美国的制度最先进。你的获奖人数是多少？

你查查二战前，美国的获奖人数是多少？和德国能比吗？你在查查一战前有多少，按人均，和沙俄能比吗？

所以美国的制度当年比纳粹和沙俄差远了？

你再看看70年以前，日本的获奖人数有多少？你在看看这二十年，日本获奖人数有多少？难不成日本这些年的制度有突飞猛进的变化？这不扯淡吗？日本现在的科研体制和当年一样，没退步就不错了。

诺奖的文科类就是个黑色幽默，不说也罢。理科类，人数主要看两个：科技革命的技术应用的主战场在哪里？该国在主要科技前沿领域的人数和资金数。
——美国诺奖人数多，最多证明该国在冷战期间的科研制度还不错，起码有可取之处。其他的过分解读都是屁话！！

终于中国的舔美族只好和我们谈诺奖了，真是可喜可贺又可笑！

113楼

rrllqq 发表于 2021-6-8 11:41:39

hhj-1 发表于 2021-6-7 16:16
衡量一个国是否更好，主要看它是否更有利于科技学术的创造与发展。因为，更好表现在更自由上面，而更自由 ...

衡量一个国家是否更好，我只承认这个国家的普通百姓是否越来越有尊严，只承认这个国家的文学艺术，这个国家的人民的精神状态是否积极向上。

这个方面，美国的衰落远远比军力、国力更快。这个我在读大学本科时就强烈的感受到了。读读冷战时期，美国战略家的文章，再看看今天美国的战略家在讨论什么？看看美国当年的加尔布雷斯、钱德勒等经济学家在讨论什么，在看看今天美国的克鲁格曼（还算有格调的）等大腕在讨论什么？斯蒂格利茨这样温和的改良主义学者受到了怎样的污蔑和攻击？再看看美国的参议院每天在讨论什么？60年代他们在讨论什么？二战前后他们又在讨论什么？

结论很清楚：中国显露出来的也许是一身的毛病，而美国显露出来的是一生的毛病。

114楼

rrllqq 发表于 2021-6-8 12:48:45

hhj-1 发表于 2021-6-7 16:02
你不贫富分化严重吗？更严重吗？

谁更严重你知道？这好像是著名的从来没有被证明的公知观点吧？张维迎说过，茅于轼说过，都哑了，都没有论文出来。他们不是说自己时日无多，不怕死吗？为啥不写论文呢？

我贫富分化严重，所以我才有十八大后的政治路线调整呀？才有不忘初心、重回西柏坡的运动呀？才有扶贫、才有产业升级、才有更加重视公平，重视共同富裕的社会主义政策呀？还有更重要的中美脱钩，股市新政，人民币改革、雄安规划、房地产新政等等措施。新的五年计划和十五年远景规划你没学习过，总听说过吧？

你美国有什么？change 运动？黑命贵运动？十二年后回到起点的社保改革？

115楼

rrllqq 发表于 2021-6-8 13:03:43

hhj-1 发表于 2021-6-7 16:04
有很多国人往美跑，干吗呢？

我早就问过你吧，九一八之后，是不是照样很多人往日本跑？
罗马帝国被蛮族破城的前几年，是不是照样很多边疆的、异族的往罗马跑？

你有钱，美国是天堂，这里可以用钱换顶级高校的入学机会，可以自由自在的让子孙用金钱铺路成为政客，可以用金钱铺路操纵舆论，引领时尚，可以不用担心说了九九六的屁话就被屌丝攻击。可以自由的避税，比自己的秘书缴纳的税都少。我有钱，有垄断技术，我为啥不往美国跑？换了我有十个亿，我也在美国挖个窝，狡兔三窟嘛。万一中美角力，中国真的输了呢？

你咋不说这些年，往美国跑的越来越少了？平均道德水平，越来越低了？而且，回来的人越来越多了？