价值量不应该是劳动量——马经缺陷之四

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

----------------------------------------------
        马克思主义经济学认为，在简单商品生产时代，产品交换应该遵守“等量的劳动互相交换”的原则。由于当时的货币属于劳动产品，因此，商品与货币交换时也应遵守这个原则。与此同时，马经还认为，当时的商品价格，在供不应求时应该大于价值，在供过于求时应该小于价值，在供求平衡时应该等于价值。
        本文将在这个基础上证明，劳动量不可能是价值量。
        马经正确地认为，由于早期的货币属于劳动产品，因此，早期的商品与货币交换时也应该遵守“等量的劳动互相交换”的原则。既然如此，我们就有理由假设，商品与货币耗费的劳动量按相同的比例同时减少，而产量都不增加，仍然保持商品原有的供求平衡关系。倘若如此，商品能换到的货币数量就不应该减少，换句话说，商品的价格就不应该随着劳动含量的减少而下降。按照劳动价值论的逻辑分析，这种假设不能导致价格偏离价值，因此，商品的价值也不应该随着劳动含量的减少而下降。既然如此，商品的价值量怎么会表现为劳动量呢？


        注意：西方经济学的均衡价格更是荒唐。
                                                                            附：驳马歇尔的均衡价格论
        马歇尔认为，均衡价格是由供给曲线与需求曲线的交叉形成的，而供给曲线与需求曲线都是由无数个点组成的。这些点代表了高低不等的市场价格，而这些高低不等的市场价格都与偏离均衡价格的程度有关。不难分析，研究市场价格需要知道均衡价格，研究均衡价格又需要知道市场价格。显然，马歇尔的均衡价格成了循环论的典范。
        为了回避循环论证的嫌疑，均衡价格论总是设法分散人们的注意力。他们浪费了大量的篇幅，只解释需求曲线为什么向下倾斜，供给曲线为什么向上延伸，就是不解释组成供求曲线的点是怎么来的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：价值量 劳动量 马克思主义经济学 西方经济学 马克思主义 缺陷 价值量 劳动量

说得有道理

理论本来能自圆其说就行，能够解释现实就行，作者“只破不立”，非学者之范也。

讨虏大皇帝啊，我怎么没立呢？只是你没看而已。

吴本龙 发表于 2011-3-27 08:44
        为了回避循环论证的嫌疑，均衡价格论总是设法分散人们的注意力。他们浪费了大量的篇幅，只解释需求曲线为什么向下倾斜，供给曲线为什么向上延伸，就是不解释组成供求曲线的点是怎么来的。

楼主，这就不对了，西经可是很好的论述了供求曲线上的点是如何得来的。

别只注意马歇尔啊，他这个“集大成者”已经很过时了，我认为再看他的书意义不大。

如果想了解供求曲线，有两本要推荐：

（1）高鸿业《西方经济学》微观部分

（2）MWG的《微观经济理论》（国内译为微观经济学）

第一本是常识积累，第二本超难，但我建议你立刻就买这本书，不是为了立刻去看，我认为手头有一本超难的书，才会知道自己和作者的差距有多大，才会知道自己离现代微观经济理论有多遥远。

了解其他理论并非一件坏事。

meishanjia1900 发表于 2011-3-30 14:25

吴本龙 发表于 2011-3-27 08:44
        为了回避循环论证的嫌疑，均衡价格论总是设法分散人们的注意力。他们浪费了大量的篇幅，只解释需求曲线为什么向下倾斜，供给曲线为什么向上延伸，就是不解释组成供求曲线的点是怎么来的。

如果想了解供求曲线，有两本要推荐：

（1）高鸿业《西方经济学》微观部分

（2）MWG的《微观经济理论》（国内译为微观经济学）

第一本是常识积累，第二本超难，但我建议你立刻就买这本书，不是为了立刻去看，我认为手头有一本超难的书，才会知道自己和作者的差距有多大，才会知道自己离现代微观经济理论有多遥远。

  呵呵，你怎么知道我没有这两本书？我倒是劝各位网友，千万别买这两本书，我都后死悔了。一个没有道理的均衡价格理论，换了高鸿业写书，照样没有道理。他也不解释，组成供求曲线的点是怎么来的？

商品与货币耗费的劳动量按相同的比例同时减少，而产量都不增加，仍然保持商品原有的供求平衡关系。倘若如此，商品能换到的货币数量就不应该减少。
换句话说，商品的价格就不应该随着劳动含量的减少而下降。
===================================
我没看出来这两段话是同一个意思。商品价格或者说价值本就是表现的商品交换的“比例”。按第一段的意思，商品和货币价值量同比例下降，交换比例是不会变化，因为各自劳动含量都减少了。这已经是商品价格随着劳动含量减少而下降了，因为用以表现的货币的价值也下降了。

吴本龙 发表于 2011-3-30 17:54
呵呵，你怎么知道我没有这两本书？我倒是劝各位网友，千万别买这两本书，我都后死悔了。一个没有道理的均衡价格理论，换了高鸿业写书，照样没有道理。他也不解释，组成供求曲线的点是怎么来的？

我不是来和你吵架的，但如果你有这两本书的其中任何一本，你都不应该再问这个问题。

书上很明显有答案。

还有，MWG的书比高鸿业高出几个级别，高鸿业说死了只是一个编书的人，MWG才算是著书立说。

无论从理论的严密性上，还是数学工具的使用上，我都真心推荐MWG的书，这不是对你水平的嘲笑，我确实认为这本书不错。

从你的回复来看，你手头应该有高鸿业的书，那也行，至少它还算是一本入门教材，可以简单看看。

但你认为高鸿业的书中没有提及供求曲线中每个点的由来，恕我无法赞同。我只能说你应该重新再看。

如果你的手头有高鸿业的书，那么你提这样的问题就已经很令我困惑了，我认为你可能是看书不认真（也可能是我没理解你的问题）。

但如果你的手头有MWG的《微观经济理论》这本高级教材，你仍然还提这样的问题，那我就真的不知道该说什么了（当然，因为不适应数学部分而放弃阅读就另当别论了）。