[证券从业考试] 震惊了，居然有人说CPA比CFA有用 [推广有奖]

91楼

sansanmok 发表于 2013-12-31 22:24:44

无论哪个证，都只是襟上天花。工作和前途，不是因为你有个证，就会一片光明。拿到证不代表能够胜任这行，工作不紧与知识挂钩，更重要同工作以外东西挂钩，例如个人品格，沟通能力，应变能力，而这些会在某些时刻决定你的人生。而这些都不是考证得到的。

92楼

sansanmok 发表于 2013-12-31 22:41:52

西域狂风发表于 2012-11-30 03:40
在考CFA。实际情况确实是CPA比CFA有用，不仅国内如此，就连英国ACA也比CFA有用。CPA是资格型考试，通过了才 ...

同意，市场环境问题。但随着中国金融市场发展和开发，我相信未来这些储备是有用的。衍生产品市场在国外相对已经非常成熟，中国还有好长的路要走，但考cfa同学们不要太过功利，为考而考，看远点。这证考是为金融路做一个基础知识的储备而已，未来还有很多东西要继续更新自己。

93楼

牛皮哄哄

发表于 2014-1-1 12:08:27

我是工作的，CFA LEVEL 3 CANDIDATE, 注会过了四门，感觉其实CFA和注会对于金融高端研究用处都不大，很多投行不是有关系就是有人脉的，管你CFA CPA。CFA持证人认识几个，感觉做的东西和投融资关系不大，CPA就认识蛮多个了，感觉财务公司和会计师事务所对于CPA很看重，对于CPA开放的领域多谢，多是合规性单位，而且业绩压力没那么大，日子过得很潇洒。

这个世界太疯狂了

94楼

甄南 发表于 2014-1-1 18:14:40

投行估值现场班/网络班第五期第三周：可比公司估值课程内容及反馈投行估值现场班/网络班第五期第三周：可比公司估值课程内容及反馈

95楼

tylerma3223

发表于 2014-1-1 18:57:52

CPA是什么，是正当从事会计行业的进入门槛，没它你连“签字权”都没有。说白了，就是一个进门的必需品。是基本要求而已。
CFA是什么，绝没见过任何地方说只有CFA才能签字，CFA不是基础的，而是高端的，顶层的那种证书。
一个顶层的证书和一个基础性的、入门级的证书相比，就像是本科生与博士后比，这个社会上肯定是本科生比较流行，需求本科生的岗位多。而博士后呢？少有人知，唯独那极少的岗位才需要博士后。
从产量上看，CPA中国年产量多少人？几万个。CFA呢，1960-2013全世界累计才11万多，据说中国大约有3000CFA了。本科生多，博士后少，这也是很正常的一件事。

96楼

我来小米 发表于 2014-1-11 01:57:20

tylerma3223 发表于 2014-1-1 18:57
CPA是什么，是正当从事会计行业的进入门槛，没它你连“签字权”都没有。说白了，就是一个进门的必需品 ...

CFA少是因为它不是很通用，不是很热门的证书，考的人少，自然通过的也少，这证书再多的话就会饱和了，CFA没什么人考而已；
而CPA则是个通用的证书，可以适应任何行业，会计师事务所做审计是广大CPA们的底线，财务总监/证券投行的人大有人在。另外，你有时间可以去查查，AB股的上市公司的董事很多人都是CPA，还有独立董事占半数都是CPA，很少见到有CFA的，证监会的文件也推荐CPA更适合担任独董；
CPA和CFA主要差别是:CPA更适合微观经济，各类企业及投行都适合，所以需求量更大，考的人也多；CFA更适合宏观经济，主要是把握大方向，在大背景下的研究，适合做资产管理，需求不是很大，考的人也少。考证的人多少是由市场决定的，不能用拥有证书的人多少来衡量，你还得看证书的需求量来衡量啊，CFA证书的需求确实不是很大。