震惊了，居然有人说CPA比CFA有用

确实是cfa没有cpa有用的

考过CFA都知道，CFA主要针对的是证券公司和基金公司的Analyst和fund manager，而CPA的专业证书，主要适用于会计审计等合规部门，甚至一些投行的部门。两者的职业取向差别较大，重叠的少。一般很少听说那个analyst或者fund manager去做审计的，或者说那个CPA持有人去做analyst或者fund manager的吧，因为都大材小用，不对口。还是想想自己的职业规划和人生目标来定考哪一个吧。

CFA就是工作以后的人闲的无聊考的，CPA则是硬通货，想着有CFA好找工作的都是学生吧，CFA看着内容很多，但实在太浅了，你过了3也没法和专业人士交流，没啥大用，就是帮你增加一些common sense…
再者CFA都烂大街了，找工作的时候真还不如一个TOEFL 110+的成绩管用

无所谓重要不重要，阶段不同，作用不同。无所谓哪个好，能力最重要。
1、当前中国资本市场的阶段性不同。投资管理还没有达到市场化，规模化，标准化的程度，说白了还在打基础。基础之一就是numbers，那就是cpa管辖的范畴。
2、中国的保荐人不是很好考，虽然这几年价值下滑。但是过了cpa，再考保荐人，通过的几率是cfa的好几倍。
3、中国一向迷信硬指标，这是大气候，所有能都考尽量都考。
4、能力最重要，考过了，不会灵活使用或者违规使用，照样会sb一个。
本人几年前过cpa，因为它进了专注m&a的投行，因为它具备了很强的财会基础，获得很多项目机会，锻炼很多；现在也在考cfa（今年刚考2级），是在为以后投资管理的另一条后路做准备。
因为我是这么考虑的：
cpa是面向国内，在财务方面国内就认这个，中国经济在强大，cpa的价值也在上升，不是那个证，而是那个证所含的背后的知识经验。
cfa是面向国际的，在投资领域中国要向世界接轨（中国会计准则已经跟国际趋同了），中国的投资和资产管理需求在上升，市场潜力在被逐步挖掘出来，cfa价值也会上升（但是如果中国自己搞一个认证，比如ccfa（chinese cfa），那二者的发展和处境同比acca和cpa的发展和处境；cfa的价值也会打折扣）。
总之，不管哪个a，都有更好，但是掌握二者背后逻辑且灵活运用，最好！

过了几年好像这个争论现在还存在

看了这个贴，准备转考CPA了，迷茫啊

CFA对找工作真心没什么帮助

没可比性吧，不过会计确实好找工作

任何一个证书都会经历由热门到不再热门，CFA好像从来就没热门过，而CPA刚推行考试的时候(90年代初期)那是相当的热门。不过CPA现在好像不热门了，但应该还是比CFA热门吧？

工作这么多年经验感觉：
1、CPA在投资分析中有点内容过剩，换言之就是不用达到CPA通过的水平，也能分析一个项目值不值得投资，财务报表能提供的东西很重要但也很有限，大家也都清楚中国的审计报告的客观性，比会计重要的是企业的盈利模式和资金状况是否经得起推敲。
2、CFA在投资分析中有点内容不足，CFA/FRM这些证书是入行知识，掌握了，对参与二级市场投资来说，奠定了很好的基础，这点是CPA不具备的。但是在实际工作中，光有这些知识还是不行的，关键是动手能力和经验的积累。
其实考什么证书在于自己的兴趣和想要努力的方向，如果是还在学校学习，不如花多点时间多读一些书，拓宽自己的知识面，对证书不必太过苛求。