震惊了，居然有人说CPA比CFA有用

今年考CFAlevel3了，才发现CFA又没用，又难，又费时间。后悔当初没考CPA,我已经报名今年的CPA了，现在工作不好找啊，工资也低，房价又高，考出CPA自己开个事务所多好

看看。

肯定还是cpa含金量更高！更难考~

crystalruo 发表于 2011-4-1 10:44
在投行岗位CPA绝对比CFA有用，而在投研岗位CFA还是有点作用。不能相提并论的

谢谢分享

楼主到底过了CFA没有啊，这都两年啦

CPA适用性更广，进不了卷商的话，可以在企业做主管或者经理，甚至可以做总监、总经理都有可能，任何企业都很受欢迎。
CFA适用性比较窄，似乎就是冲着卷商去的，但是卷商不是你有证就能进的，何况还有很多CPA和律师等相关专业人才和你竞争，就业压力会比较大，又没有法律赋予CFA的法定业务，所以考CFA的人也不是很多，需求量不是很大。

觉得能客观评价CPA & CFA的人应该是对这两者起码有初步的了解的人，当然如果考过这2个证，那看法就更具有参考性。
CPA的内容涵盖企业的管理控制和经营以及决策，还有国家政策这个大前提。每一个细节的处理和判定都可能对企业的管控运营有着深刻的影响。
CFA要比的不应该是中国的CPA，而是US的AICPA。抛开全英文的因素，AICPA不会比CPA更难考（前提是你能考过CPA），因为国际会计准则趋同，处理的方式自然大同小异，先玩国语版的游戏然后再玩相同的全英文版的游戏会有难度吗？最重要的是：很多道理是一通百通，最最重要的是思维方式。
所以我相信论专业性和思维方式，CPA也好，CFA也罢，他们对事物分析的细化程度应该都是非常深的，只是领域不同。

西域狂风 发表于 2012-11-30 03:40
在考CFA。实际情况确实是CPA比CFA有用，不仅国内如此，就连英国ACA也比CFA有用。CPA是资格型考试，通过了才 ...

分析很到位呀

观点不要太偏激了，各有所用，各有所长。

匿名者 发表于 2011-3-29 17:59
1# 闪电在前进

    是你土星了！！！  职场人士都知道cpa比cfa有用

同意