震惊了，居然有人说CPA比CFA有用

都有用 加油啊

看大家这么争论，真的不知道目的何在。大家各自心目中的“有用“又究竟是什么呢？

争论到这会，其实功夫本身并没有高低之分了，只不过用的人不一样而已了吧

真的是全民考注会。。

叽歪，觉得哪个有用考哪个。每个人处的环境位置都不一样

有道理  很难讲

CFA含金量更高，因为专业性更强，CPA的确是全民在考啊

CPA是一门性价比很高的考试，花少量的钱，认可度很广，国内券商比较偏好。CFA更适合外企券商，证书其实都是加分项，没有哪个拿到了一个证就可以拿到所有offer的，我见过一个证没有的人最后去了中金投行部，也见过拿到很多证的人简历就被刷了。证书只是一个非常小的方面，最后找工作在简历方面学校、学历、成绩和实习经历占得权重比较大，除非有硬性规定需要通过几门考试科目（比如精算部门的工作，必须要求过北美前5门或中精拿准精），其他的都是加分项，有比没有好；之后的面试就是看个人的气场和平时的积累了。很难科学的去控制变量比较两个证书谁更有用，毕竟人不同嘛^^

romane1015 发表于 2011-5-31 20:22
觉得cfa没有用，是因为在中国，你还没有看到未来的发展。

同意

stylecool 发表于 2011-6-11 17:52
你没有认识到工资高的啰，去年毕业一哥们考过了CPA（当时还是5门），拿到了麦肯锡和中信投行的offer，专业 ...

赞！！！

只考过CPA