用劳动计量商品交换价值——为什么不可行？

1993110 发表于 2021-7-15 10:58
你老婆很自豪，你爹恨自豪，你全家很自豪，你个垃圾恨国党很自豪，自豪你个头啊，混吃等死的牛二是你。

总比你这种祸害中国人民的汉奸强多了。

jesusman 发表于 2021-7-14 17:48
评价是一种人的意识表现，社会评价则是意识表现集合，你确定要用“意识表现集合”来决定劳动量？

我和你讨论的是如何解读马克思的观点！当年马克思还没有在他的政治经济学中使用你的“意识表现集合”的概念“来决定劳动量”！所以我不讨论这个问题。我讨论了[马克思理论研究是有重要前提的——另解《资本论》（15）]以及 [不能用自然尺度劳动时间计量经济意义劳动量——另解《资本论》（26）]可供参阅。

restalker 发表于 2021-7-15 11:00
总比你这种祸害中国人民的汉奸强多了。

你爹不理你。你老婆不理你。不理你了。

1993110 发表于 2021-7-15 11:00
你自豪，你是牛二。你自豪，你骂爹。你自豪，你骂爹骂人骂大街就是骂牲畜。你自豪，你都会骂爹了，骂人了 ...

呵呵，你还是控制不住自己，又滚回来了。

jesusman 发表于 2021-7-14 18:08
恩格斯实际上是：确定一标准劳动商品，再以此求其他商品和标准商品的劳动量比值.....
关键是这比值到底是 ...

在马克思那里是不存在你的所谓的“计算平均劳动时间”的观点！马克思的观点是“各种劳动化为当作它们的计量单位的简单劳动的不同比例，是在生产者背后由社会过程决定的，……。”[23，58]“化为”与“平均”是天差地别的！

1993110 发表于 2021-7-15 11:02
你爹不理你。你老婆不理你。不理你了。

你娘睡的那些王八，也不理你了。

restalker 发表于 2021-7-15 10:43
如果你们认为，measure 就是 计量 的意思。

那就没什么好多说的了。

比较劳动的多少，不仅要“测量”，而且还必须“计算”，所以，计量当然合乎事实与逻辑的。

wzwswswz 发表于 2021-7-15 11:08
比较劳动的多少，不仅要“测量”，而且还必须“计算”，所以，计量当然合乎事实与逻辑的。

计量，不是 计算+测量 ！

wzwswswz 发表于 2021-7-15 11:08
比较劳动的多少，不仅要“测量”，而且还必须“计算”，所以，计量当然合乎事实与逻辑的。

资本论的时候，有 经济计量学 了吗？

zhengyr 发表于 2021-7-15 11:03
在马克思那里是不存在你的所谓的“计算平均劳动时间”的观点！马克思的观点是“各种劳动化为当作它们的计 ...

劳动量是客观的还是主观的？