用劳动计量商品交换价值——为什么不可行？

restalker 发表于 2021-7-16 11:19
你放你的屁去吧。

你把你私人的小算盘叫做 计量，你忘了资本论是干什么用的了。

你可真聪明，搬起了国家标准的石头砸了你自己的，竟然还说国家标准说“在本规范中，以下面的‘混乱翻译’为准”。

你真厚颜。

restalker 发表于 2021-7-16 11:43
又把汉典拿出来了！

你这前后颠三倒四还不够吗 ？？？

英语如何翻译成汉语，当然要以汉语词典为准，难道还要以你的胡说八道为准吗？
你不是搞学术吗？你怎么连小学生都具备的基本语文常识都没有？

restalker 发表于 2021-7-16 11:49
是谁在那里，不断颠三倒四的 ？

这种人，脸皮很薄的哦 ？？？

你自己搬出了国家标准作为权威，你还想抵赖吗？
而国家权威的解释正好砸了你的脚，你敢否认吗？

你不敢讨论实质问题，就赶紧逃跑吧，不要总说那些只能证明你很厚颜的无聊的话。

restalker 发表于 2021-7-16 12:01
你在翻译专业英语的时候，用的也是普通词典 ？？？

难怪 ！

《资本论》不是计量专业，更何况讲到劳动的多少时，无论是测量还是计量都符合汉语的习惯。所以，对《资本论》进行专业翻译时，不管是英语还是德语，都可以翻译成计量。
难道你还想说你比《资本论》的专业翻译更专业？

你真厚颜。

restalker 发表于 2021-7-16 11:56
在这个论坛，讨论幼儿园小朋友级别的 计量，是你的兴趣爱好。

本人没兴趣。

你自己搬出来的国家标准是幼儿园小朋友级别的计量吗？你怎么不敢讨论了？

你已经连脸都没有了。

restalker 发表于 2021-7-16 12:19
很好，这句话是你说的吗 ？还反悔吗 ？

《资本论》当然不是计量专业著作，这个有问题吗？

restalker 发表于 2021-7-16 12:22
当然不是，但你认为是。

所以我说你是个无赖啊。

又开始造谣了！我哪里说过《资本论》是计量专业著作？拿出证据来！

拿不出来，只能证明你已经堕落到了连脸都没有的地步了。

restalker 发表于 2021-7-16 13:09
既然，资本论 根本不是计量专业著作，

那么，翻译资本论，为什么，不使用，最普通的 测量 这个词汇 ？ ...

再说一遍，现代汉语词典对测量和计量的解释是：
测量：用仪器确定空间、时间、温度、速度、功能等的有关数值：~水温∣~空气的清洁度。
计量：① 把一个暂未知的量与一个已知的量做比较，如用尺量布，用体温计量体温。② 计算：影响之大，是不可~的。

因此，《资本论》里的measure到底应该如何翻译，必须根据measure的应用情况来决定。

你敢说劳动的多少只可“用仪器确定”其数值，却不能把它与一个已知的量（例如时间）做比较？你不敢吧？
——请你明确回答，不要逃避！

restalker 发表于 2021-7-16 13:35
我这里，给人量体温，是说 测量 体温的。

你们家，是说 计量 体温的。

那是汉语词典上说的。
例如，对于一块布，我们可以说你来计量以下这块布有多长，不可以吗？

回到我们的问题上来，你敢说劳动的多少只可“用仪器确定”其数值，却不能把它与一个已知的量（例如时间）做比较？你不敢吧？
——请你明确回答，不要逃避！

再如，计时工资，可以表述成根据用时间计量的劳动多少支付工资。
按照你的说法，计时工资是否应当改成测时工资？

restalker 发表于 2021-7-16 13:32
颠三倒四的蠢货！

你自己搬出了国家标准作为权威，你还想抵赖吗？
而国家权威的解释正好砸了你的脚，你敢否认吗？

你不敢讨论实质问题，就赶紧逃跑吧，不要总说那些只能证明你很厚颜的无聊的话。