工具变量结果中的控制变量重要吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

先回归的考虑了自相关和异方差出来的主要解释变量和控制变量大多挺显著的，工具变量做了以后，主要解释变量显著，但是控制变量好几个就不显著了，这样可以吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：工具变量 控制变量 解释变量 异方差 自相关

这样也是可以的，不是很关注控制变量

控制变量不重要

因为控制变量导致主要解释变量不显著才值得注意，前者不显著问题不大。

控制变量是否显著不重要。重要的是控制变量的作用。

重点关注核心解释变量吧

主要看核心变量的变化情况

maodongjun 发表于 2021-7-17 11:14
控制变量是否显著不重要。重要的是控制变量的作用。

请问，工具变量估计能逐步添加控制变量吗？我没见过这个做的，可是。。。。。。
我理解的工具变量是OLS加入控制变量后，可能还存在遗漏变量偏误或反向因果，所以在此基础上，才使用工具变量估计；看文献中，也没有发现有人使用工具变量进行单变量的回归或者逐步添加控制变量
请问大神怎么看这个问题

核心被解释变量才是最重要的，控制变量可以逐步调整

jnutt 发表于 2021-7-14 09:05
因为控制变量导致主要解释变量不显著才值得注意，前者不显著问题不大。

请问加入控制变量之后一阶段的主要解释变量不显著了，存在什么问题呢