发帖
雷达卡
蓝译编译在工作实践中发现，虽然很多作者都意识到参考文献的重要性，很注意在自己的论文或者著作中对参考文献的引用，但是在实际应用中，参考文献的引用普遍存在一些问题，比如著录不规范、引用不权威、正文标注随意、假引用等。其中存在两个比较突出的问题：一是巨细靡遗，就是将涉及的所有文献不分出处、不分年代地全都标注在论著中；二是“拿来主义”，即将参考文献中相关内容不加区分、不加修改地照搬照抄到自己的论著中。
一、巨细靡遗的弊端。虽然参考文献在学术论著中具有重要的作用，但并不是越多越好。例如，某一作者在30万字的专著中，引用了1000多条参考文献。看上去，作者非常严谨，尊重所有前人的研究，实际上，这恰恰显示了作者的不严谨。作者根本没有仔细分析这些文献，去芜存菁。文献中大量信息重合、过时，造成信息冗余，根本没有必要引入。
为了更好地体现作者在相关领域所做的工作，突出论著的继承和创新，作者在引用参考文献时，要对该领域的学术文献进行梳理和分析，有所取舍地引用，而不是简单地一把抓，把有一点关联的文献都堆积到自己的论著中。不加区分地把所有文献都引用到自己的论著中，一方面，会让读者对作者的学术态度产生质疑，认为作者对所从事的研究领域不了解，无法从中遴选出具有代表性的文献，从而对论著的学术价值产生质疑；另一方面，过多的文献，也不利于读者按图索骥，找到需要的信息，从而不利于学术的传播，偏离了引用文献的初衷。
二、“拿来主义”的危害。参考文献的“拿来主义”也是很多作者在学术论著写作时经常犯的错误。例如，有些作者的论著从相关学术论文中引用大段文字，也有的将相应的图表直接引用到著作中。毫无疑问，“拿来主义”能够减少作者自己撰写论著的工作量，没有什么比拿来就用更方便的了，但是，表面的方便往往会带来深层次的麻烦。
首先，直接“拿来”参考文献，有可能被认定为学术不端。在学术论著中，如何定义抄袭，国内外的标准不一样。在国内，学术论著里的小范围内容直接“拿来”，只要标注上引用来源即可，不会被认为是学术不端；而在一些国家，只要是照抄参考文献，就被认为是抄袭。当然，如果学术论著中参考文献“拿来”超过一定的字数，国内学术界也会视为抄袭，是学术不端，这对于作者的学术声誉是非常不利的。
其次，直接“拿来”参考文献，会影响学术论著的整体性水平。不同作者的学术论著，其学术思想和科研方式不尽相同，写作风格也迥异。参考文献直接“拿来”是一种非常不严谨的做法，会对著作的整体性水平产生影响。
第三，直接“拿来”参考文献，有可能引入不可预料的错误。有些参考文献在被反复引用和转引用中，内容出现了偏差，还有些文献已经不合时宜或本身就有错误。直接“拿来”这些参考文献，相当于把错误也直接引入到自己的著作中。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
