价格是实在的价值是虚幻的

jesusman 发表于 2021-9-9 21:16
因此，你的原命题只能是：若你任想一办法x，能让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成 ...

我们现在暂且只讨论你1173楼的命题“若让人满意，则非人力所及”，那么这个命题就适用于世界上的任何一种商品，例如，肉包，不可能使所有不满意的人都满意，服装、手机、汽车、住房，等等，无一例外。

所以，按照你的这个命题，那就是世界上所有的商品都是“非人力所及”的，因而都不属于你讨论的范围。

wzwswswz 发表于 2021-9-10 10:07
逆命题也好、否命题也好、或者逆否命题也好，其推出的依据只能是原命题。
你原命题的前件和后件分别是： ...

第一次我说：某人母亲的奶奶的另一个非其母亲的孙女很漂亮
第二次我说 ：他阿姨很漂亮
莫非你认为我第二次就是篡改命题了？不要搞笑了。。。

jesusman 发表于 2021-9-10 10:20
第一次我说：某人母亲的奶奶的另一个非其母亲的孙女很漂亮
第二次我说 ：他阿姨很漂亮
莫非你认为我第二 ...

你的意思是“他阿姨很漂亮”与“很漂亮”是同一个意思？
那么你如果说“这件衣服很漂亮”，你也就可以说成是“这件衣服他阿姨很漂亮”？

不然，你怎么就能把“你任想一办法x，能让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成”就说成是“让人满意”？你怎么就能把“x是非人力所及的”就说成“非人力所及”？

wzwswswz 发表于 2021-9-10 10:30
你的意思是“他阿姨很漂亮”与“很漂亮”是同一个意思？
那么你如果说“这件衣服很漂亮”，你也就可以说 ...

第一次我说：某人母亲的奶奶的另一个非其母亲的孙女很漂亮
第二次我说 ：他阿姨很漂亮
===================================
你说你吧，我不把我话标红你是不能理解的
就算标红了，我也不知道你能不能理解
反正你就尽量去理解吧

jesusman 发表于 2021-9-10 10:33
第一次我说：某人母亲的奶奶的另一个非其母亲的孙女很漂亮
第二次我说 ：他阿姨很漂亮
=============== ...

赞基督男 jesusman

买到才是买得起，交货限期一秒钟。
只因摊子收的早，害我买不起煎饼。
卖房不必真交房，只要过户就两清。
充分条件赚利润，仅需资本和女工。
亲儿乞丐同待遇，给不给钱看心情。
新生婴儿无头怪，不是人类是异形。
老娘只有X在身，能给子孙Y基因。
慈父转来生活费，还须叩谢马化腾。
胡说八道不要脸，嘴里火车跑不停。
论坛得遇基督男，始知杠头能成精。

jesusman 发表于 2021-9-10 10:33
第一次我说：某人母亲的奶奶的另一个非其母亲的孙女很漂亮
第二次我说 ：他阿姨很漂亮
=============== ...

第一次你说：“你任想一办法x，能让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成”。
第二次你说：“让人满意”。第一句中“让人满意”的主语“办法x”和“让人满意”的程度词“十成”哪里去了？

第一次你说：“x是非人力所及的”。
第二次你说：“非人力所及”。
第一句中的主语和谓语“x是”哪里去了？

这就像第一次你说：“某人母亲的奶奶的另一个非其母亲的孙女很漂亮”。
第二次你说：“很漂亮”。
第一句中“很漂亮”的主语“某人母亲的奶奶的另一个非其母亲的孙女”这几个词哪里去了？

wzwswswz 发表于 2021-9-10 12:08
第一次你说：“你任想一办法x，能让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成”。
第二次 ...

我这一个P或Q在1160楼无论是论域还是定义，已经详细说明了
也就是说以后凡事涉及此命题的PQ，具体定义不会再变
并且对于正常人说，关于阳光这事儿，无论写不写x，都能明白这里指向的是我1160楼的PQ命题及其相关定义
就你一脑袋浆糊，以为不写x这PQ命题就不是原来PQ命题一般
你这精神胜利法没用

wzwswswz 发表于 2021-9-10 12:08
第一次你说：“你任想一办法x，能让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成”。
第二次 ...

再说一遍，凡涉及阳光的PQ命题，无论我再怎么表示，哪怕写成P（x）:x真糊涂，也指向的是1160楼，明白了不？

jesusman 发表于 2021-9-10 12:23
我这一个P或Q在1160楼无论是论域还是定义，已经详细说明了
也就是说以后凡事涉及此命题的PQ，具体定义 ...

在语言表达上，“你任想一办法x，能让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成”与“让人满意”就是不同的，“x是非人力所及的”与“非人力所及”也是不同的。
就像你的“某人母亲的奶奶的另一个非其母亲的孙女很漂亮”与“很漂亮”是不同的一样，你从“某人母亲的奶奶的另一个非其母亲的孙女很漂亮”可以推出“某人有阿姨”，但你从“很漂亮”却根本无法推出“某人有阿姨”。

所以，你1173楼的“若让人满意，则非人力所及”与你1160楼的原命题就是无关的。

jesusman 发表于 2021-9-10 12:26
再说一遍，凡涉及阳光的PQ命题，无论我再怎么表示，哪怕写成P（x）:x真糊涂，也指向的是1160楼，明白了不 ...

既然你说不管你怎么表示，你的命题都是指向1160楼，那么你就应当直接回答我指向你1160楼的问题：

如果非P，即不取x，x有无可能是人力所及？
（一）如果有可能，那么为什么取了x，x就一定是非人力所及？
请你予以证明。证明不了，那么“取x使那些人满意->x是非人力所及”为真就不成立。

（二）如果没有可能，那就是说“x是非人力所及”与是不是取x就是完全无关的，否则非P也可以推出Q了：“不取x->x是非人力所及”。
这就像“2+2->4”为真，“非2+2（例如2+3）->4”也为真一样，在逻辑上是极其荒谬的。

因此，
为了说明“取x使那些人满意->x是非人力所及”为真，你就必须证明，为什么不取x，x有可能是人力所及，而取了x，x就一定是非人力所及？