价格是实在的价值是虚幻的

wzwswswz 发表于 2021-9-7 13:21
你后一句就不对了，因为你用了表示条件关系的“要是”，因此后一句只能是：非Q->p。

要是“p且非q”,则其必然为假

wzwswswz 发表于 2021-9-7 13:21
你后一句就不对了，因为你用了表示条件关系的“要是”，因此后一句只能是：非Q->p。

要是“p且非q”,则其必然为假

wzwswswz 发表于 2021-9-7 13:27
作为归谬法是一种证明方法，因此，归谬法中的否定是通过证明为假来进行的否定，即是与证明为假相联系的否 ...

我对相反命题证其为假，则等于证明原命题为真，反之亦然。

jesusman 发表于 2021-9-7 13:29
要是“p且非q”,则其必然为假

我说的是，因为你用了“要是”这个表示条件关系的连词，所以你的后一句根本就不是P且非Q，而只能是：非Q->p。

wzwswswz 发表于 2021-9-7 13:48
我说的是，因为你用了“要是”这个表示条件关系的连词，所以你的后一句根本就不是P且非Q，而只能是：非Q- ...

则省略罢了，那句本来就很长，再加则******，我自己看的都烦
说一千到一万，我们一般在用归谬法时，得使用相反命题（负命题、否命题）。
因为归谬法不但可证原命题真，还可以证原命题假（相反命题证真）
如果要证原命题为假时，有P则非Q就不行了，因为两者是可以同真的命题

jesusman 发表于 2021-9-7 14:15
则省略罢了，那句本来就很长，再加则******，我自己看的都烦
说一千到一万，我们一般在用归谬法时，得使 ...

再说一遍，这不是省略的问题，因为你用了“要是”这个表示条件关系的连词，所以你的后一句绝不会是P且非Q，而只能是：非Q->p。

wzwswswz 发表于 2021-9-7 14:17
再说一遍，这不是省略的问题，因为你用了“要是”这个表示条件关系的连词，所以你的后一句绝不会是P且非Q ...

你怎么知道这不是省略，你是我肚子里的蛔虫？
我在外面对秘书说：“要是天下雨咱俩又没伞的话....”，那意思当然是叫她赶紧去买伞，免得P且Q为真推出两个落汤鸡。

jesusman 发表于 2021-9-7 14:28
你怎么知道这不是省略，你是我肚子里的蛔虫？
我在外面对秘书说：“要是天下雨咱俩又没伞的话....”，那 ...

“要是天下雨咱俩又没伞的话....”已经构成了之后内容（叫她赶紧去买伞）的充分条件。
所以，你的“要是人力所及”不管如何省略，都一定是“你倒是……”相关内容的充分条件，即与“你倒是……”相关内容绝不是“且”的关系。

wzwswswz 发表于 2021-9-7 22:02
“要是天下雨咱俩又没伞的话....”已经构成了之后内容（叫她赶紧去买伞）的充分条件。
所以，你的“要是 ...

你的“要是人力所及”不管如何省略，都一定是“你倒是……”相关内容的充分条件
=========================
你证明下这个一定

jesusman 发表于 2021-9-8 10:13
你的“要是人力所及”不管如何省略，都一定是“你倒是……”相关内容的充分条件
====================== ...

“要是”的意义就是“如果、如果是”，而“如果、如果是”作为连词，本来就是表示条件关系、表示充分条件的。
你举的“要是天下雨咱俩又没伞的话....”也是表示充分条件的。

所以，你的“要是人力所及”不管如何省略，当然一定是“你倒是……”相关内容的充分条件。