价格是实在的价值是虚幻的

jesusman 发表于 2021-9-8 12:37
你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成啊。

这句怎么不是命题，转 ...

你在你的原话后面加上被你说成是省略的“则为假”，那么这句话就是“你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成啊。则为假。”显然是说不通的，所以，这个补丁无效。

jesusman 发表于 2021-9-8 10:49
你举的“要是天下雨咱俩又没伞的话....”也是表示充分条件的。
=====================
“要是天下雨咱俩 ...

按照充分条件与必要条件的关系，“如果A，则B”可以推出“只有B，才A”。

既然你说被你省略掉的是“则为假”，那么“为假”就是“人力所及，你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成啊”的必要条件，因而可以表达为：
“只有为假，才人力所及，你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成啊。”

请去问问你的小学语文老师，这样的表达是否语文及格。

wzwswswz 发表于 2021-9-8 12:57
你在你的原话后面加上被你说成是省略的“则为假”，那么这句话就是“你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒 ...

D:{世上一切办法}
P（x）：你任想一办法x，能让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成
Q(x):x是非人力所及的
让那些人满意是非人力所及：∀x（P（x）->Q(x))

用归谬法证∀x（P（x）->Q(x))为真：
¬∀x（P（x）->Q(x)) <=> ∃x （P（x）∧ ¬Q(x))
设∃x （P（x）∧ ¬Q(x))为真
发现与现实冲突，不可能为真
假设不成立，¬∀x（P（x）->Q(x)) 为假，∀x（P（x）->Q(x))为真

解释：要是存在一个办法x使得Q（x）为假（ ¬Q(x)为真，既“是人力所及”），你倒是用那个办法让P（x）也为真（让那些人满意）啊，则只有这样∃x （P（x）∧ ¬Q(x))才能为真（原命题为假），但这是明显不可能的，你不可能想出那个办法。

所以原命题必定为真。

jesusman 发表于 2021-9-8 17:51
D:{世上一切办法}
P（x）：你任想一办法x，能让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成 ...

你忘了A是B的充分条件，那么B一定是A的必要条件了？

按照你的原命题，因为“你任想一办法x，能让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成”是“办法x是非人力所及的”的充分条件，那么按照充分条件与必要条件的关系必然有：“办法x是非人力所及的”就是“你任想一办法x，能让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成”-的必要条件，即
只有“办法x是非人力所及的”，才有“你任想一办法x，能让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成”。
那岂不是说，只有当一种办法是非人力所及时，你才会去想这种办法！
这样的命题在你眼里一定是真的？

wzwswswz 发表于 2021-9-8 19:17
你忘了A是B的充分条件，那么B一定是A的必要条件了？

按照你的原命题，因为“你任想一办法x，能让那些只 ...

所谓必要条件实际是我原命题逆否命题
∀x（¬Q(x)->¬P（x）)
既：非非人力所及，无让人满意方法
证明过程一样

jesusman 发表于 2021-9-8 19:37
所谓必要条件实际是我原命题逆否命题
∀x（¬Q(x)->¬P（x）)
既：非非人力所及，无让人满 ...

你的原命题是：
P（x）：你任想一办法x，能让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成
Q(x):x是非人力所及的
让那些人满意是非人力所及：∀x（P（x）->Q(x))

命题的前件是“你任想一办法x，能让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成”，后件是“x是非人力所及的”，因此，如果是逆否命题就应该是这样的：
非“x是非人力所及的”，则非“你任想一办法x，能让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成”。
这就是说，只有在x是非人力所及的条件下，你才会任想一办法x，能让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成。

jesusman 发表于 2021-9-8 19:37
所谓必要条件实际是我原命题逆否命题
∀x（¬Q(x)->¬P（x）)
既：非非人力所及，无让人满 ...

再请问，你的“x是非人力所及的”在什么条件下才是假的？如果根本就不存在这样的条件，那么“x是非人力所及的”就是无条件是真的。这样，“你任想一办法x，能让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成”与它再事实上就不构成任何条件关系，因为完全相反的情况“你不想任何办法，能让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成”，“x是非人力所及的”同样也是真的。

wzwswswz 发表于 2021-9-8 21:05
你的原命题是：
P（x）：你任想一办法x，能让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成
...

非非人力所及=人力所及

逆否命题（必要条件）实际是：若人力所及，则不能让人满意

jesusman 发表于 2021-9-9 09:35
非非人力所及=人力所及

逆否命题（必要条件）实际是：若人力所及，则不能让人满意

你的原命题可以简单地表述为：
P（x）：取x使那些人满意。
Q（x）：x是非人力所及。
∀x（P（x）->Q（x）：取x使那些人满意-> x是非人力所及。

现在请问：如果非P，即不取x，x有无可能是人力所及？
（一）如果有可能，那么为什么取了x，x就一定是非人力所及？
请你予以证明。证明不了，那么“取x使那些人满意->x是非人力所及”为真就不成立。

（二）如果没有可能，那就是说“x是非人力所及”与是不是取x就是完全无关的，否则非P也可以推出Q了：“不取x->x是非人力所及”。
这就像“2+2->4”为真，“非2+2（例如2+3）->4”也为真一样，在逻辑上是极其荒谬的。

因此，
为了说明“取x使那些人满意->x是非人力所及”为真，你就必须证明，为什么即不取x，x有可能是人力所及，而取了x，x就一定是非人力所及？

wzwswswz 发表于 2021-9-9 13:45
你的原命题可以简单地表述为：
P（x）：取x使那些人满意。
Q（x）：x是非人力所及。

P（x）：存在X方法，使人满意
非P（x）:存在X方法，不使人满意

存在X方法，不随命题否定而否定，最多是量词会变，但是这里不涉及量词转换。