价格是实在的价值是虚幻的

石开石 发表于 2021-7-30 13:21
桌子上的笔记本上有只笔——桌子上有只笔——意义是不同的。

那是因为上本身既有指表面的意义，也有指某个范围的意义。
“桌子上的笔记本上有只笔——桌子上有只笔——意义是不同的。”这里的上只是表面的意义。但你不能因为笔在笔记本的表面（也属于笔记本上的范围）而否认笔也在桌子上的范围。
因此，上到底是表面的意义还是范围的意义，必须根据语言习惯和语言环境来确定。

而你把上仅仅理解成表面，当然只能证明你的无知。

石开石 发表于 2021-7-30 13:32
重力与重力加速度对应——您不会不知道吧？

我已经告诉你了，我们讨论的重量不仅可以表现重力，而且也可以表现由地球提供的垂直指向地轴的引力（向心力）。

wzwswswz 发表于 2021-7-30 13:44
那是因为上本身既有指表面的意义，也有指某个范围的意义。
“桌子上的笔记本上有只笔——桌子上有只笔— ...

我是按一般意义理解的。
您没有说明白而已。
桌子上物体是不是说桌子表面的物体？

wzwswswz 发表于 2021-7-30 13:47
我已经告诉你了，我们讨论的重量不仅可以表现重力，而且也可以表现由地球提供的垂直指向地轴的引力（向心 ...

重力是一个合力的概念。是很多力合力——您不是看百度了吗？这都不知道啊。

wzwswswz 发表于 2021-7-30 13:47
我已经告诉你了，我们讨论的重量不仅可以表现重力，而且也可以表现由地球提供的垂直指向地轴的引力（向心 ...

1984年6月9日，国际计量局在180号文件中要求从1986年1月1日起大中小学教材一律按国务院命令，使用法定计量单位，重量这一概念也应当从86年1月1日起停止使用。
++++++++
您还用啊？

石开石 发表于 2021-7-30 13:30
距离，本来就是两点之间。
您说地球上物体与地球的距离才是大错特错。
我只是纠错而已，告诉您的是大错 ...

距离本来就是两点之间，因此，如果只讲重力，那么当然是物体的重心与地心的距离。而说物体与地球之间的距离只是一种简略说法，就像说月球与地球之间的距离一样。

如果一定要严格讲，那就必须讲物体的重心与地心的距离。

因此，你的“物体与地心”之间的距离无论从哪方面来看都绝对是错误的。

wzwswswz 发表于 2021-7-30 13:55
距离本来就是两点之间，因此，如果只讲重力，那么当然是物体的重心与地心的距离。而说物体与地球之间的距 ...

可以说天体与地球之间的距离——不能说地球上物体与地球距离。
错误的源头在您啊。我只是改错不彻底而已。

石开石 发表于 2021-7-30 13:41
月球上真的没有一点空气吗？
2018-10-24 08:08
月球是没有大气的，主要因为两点，引力太小和没有磁场保 ...

有多少空气不是我们讨论的，关键是不管月球上有无空气，都绝不是指贴着月球表面有无空气。
所以，你说人家没有说“月球上”有无空气，只是说“月球周围”没有空气，就是你的无知。

wzwswswz 发表于 2021-7-30 13:59
有多少空气不是我们讨论的，关键是不管月球上有无空气，都绝不是指贴着月球表面有无空气。
所以，你说人 ...

月球上的空气——指的就是月球表面的空气——那资料中有月球表面的字样。
还是说月球周围是不是有空气——精确。

石开石 发表于 2021-7-30 13:50
重力是一个合力的概念。是很多力合力——您不是看百度了吗？这都不知道啊。

你承认重力也包括由地球提供的垂直指向地轴——而不仅仅是指向地心——的引力（向心力）的因素了？