发帖
雷达卡
III
商品经济型的产业系统无法独立存在定律
首先要下个定义，这个定律所提到的产业经济，是特指现代商品经济中靠在市场上出售自己的产品换取货币达到赢利目的的经济模式。这种产业经济与自然经济形态的那种自给自足的产业经济的基本区别就在于后者可以自给自足独立存在，而前者则不能。就是说，在商品经济型的产业经济，无论多么发达和庞大都不能独立存在。不管是一个简单的产业单位，还是无数个产业单位组成的复杂的产业系统，甚至是一个完全产业化的国家，这种经济形态的系统都不能独自存在；也无论是严密的计划经济还是混沌的自由经济，商品经济型产业系统都无法独自存在。
首先要下个定义，这个定律所提到的产业经济，是特指现代商品经济中靠在市场上出售自己的产品换取货币达到赢利目的的经济模式。这种产业经济与自然经济形态的那种自给自足的产业经济的基本区别就在于后者可以自给自足独立存在，而前者则不能。就是说，在商品经济型的产业经济，无论多么发达和庞大都不能独立存在。不管是一个简单的产业单位，还是无数个产业单位组成的复杂的产业系统，甚至是一个完全产业化的国家，这种经济形态的系统都不能独自存在；也无论是严密的计划经济还是混沌的自由经济，商品经济型产业系统都无法独自存在。
在商品经济时代之前，人类社会是一个男耕女织的自给自足的自然经济为主的时代。那时的社会经济形态近似于蜜蜂社会经济形态。蜜蜂社会的经济成就是以所囤积的蜂蜜的多少来衡量的，多多益善。自然经济时代的人类社会，也是以囤积的粮食等产品来衡量一个家庭，一个庄园，甚至一个国家的富裕程度的，越多越富裕。这是一种可以自给自足的自我平衡的经济形态，只有自然灾害才能影响自然经济时代的人类生活。
在商品经济时代之前，人类社会是一个男耕女织的自给自足的自然经济为主的时代。那时的社会经济形态近似于蜜蜂社会经济形态。蜜蜂社会的经济成就是以所囤积的蜂蜜的多少来衡量的，多多益善。自然经济时代的人类社会，也是以囤积的粮食等产品来衡量一个家庭，一个庄园，甚至一个国家的富裕程度的，越多越富裕。这是一种可以自给自足的自我平衡的经济形态，只有自然灾害才能影响自然经济时代的人类生活。
然而与自给自足的自然经济不同，商品经济——比如一家餐馆——就不能以囤积了越来越多的产品作为自己的经济成果而自豪，也不能靠它自己的员工们在餐馆里大吃大喝就可以自给自足地经营下去。餐馆这样的商品型产业单位必须要把自己的产品卖出去，卖给餐馆以外的顾客，而且要有利润可图，餐馆老板才愿意把生意持续经营下去。
显而易见，与男耕女织社会那样的自然经济不同，如果没有外来顾客到餐馆花钱消费，餐馆这样的市场经济中的商品型产业单位是无法独立自我运行的。这就是我所说的商品经济型的产业系统无法独立存在的定律。
每当说到这里，总有人与我辩论道：社会又不是只一个餐馆所组成的，而是有无数个各式各样的产业单位所组成的复杂系统。各单位的雇员可以相互到不同的产业单位去消费，这样的产业化的社会就可以通过自由市场机制相互交易而持久地运行下去了。这些人还认为，生产过剩都是政府瞎指挥的结果，只要没有政府干预，自由市场经济活动中生产与消费会自发实现平衡的。
我的回答是：如果资本主义自由市场经济可以自发实现平衡，世界上所有的经济学家们早就全部下岗失业了，哪还有这么多的经济学家们至今还在各大学里整日争论不休呢？
实际上，不但一个单一的餐馆那样的产业单位不能靠自身的购买力实现平衡运行，即使一个由各行各业的产业单位所组成的庞大而复杂的产业系统，也是无法靠整个系统内部的各产业单元之间的市场交易而实现平衡运行的。这里所揭示的商品经济的产业系统不能独自存在的定律，不但适用于由一家餐馆组成的简单的经济单元，也适用于由无数个产业单位组成的庞大的产业化系统。没有外部市场的购买力，它们都无法自我运行下去。因为不管这样的产业化经济系统多么复杂庞大，其总产出都会大于系统自身所能创造出来的市场需求，因而必然出现产品过剩，并在生产过剩的压力下走向萧条。除非这个纯产业化系统的所有产业单元利润的代数和等于零，既有盈利的，也有亏损的，而产业利润的代数和为零，即整个产业经济系统的总经济效率等于零，只有在时，整个经济系统才能实现短暂的平衡。 但是，这个由赢利的企业与亏损的企业所维持的系统平衡是不可能长久下去，因为亏损的企业不可能长久以自己的付出来支持系统的平衡，终会由于无以为继而退出，造成市场萎缩，导致了新的亏损企业出现，如此这般接连倒闭退出，整个系统像多米诺骨牌一样连锁反应下去，引发经济大衰退。这完全是资本主义自由市场经济的自发的过程，就像在重力场中自由物体必然坠落一样，自由资本主义市场经济必然因为本身的不平衡性而导致通货紧缩，市场萧条，经济下行。
总之，一个纯粹的资本主义产业系统是无法靠自身内部各行各业的产业单位之间的市场交易来实现平衡的，不管这个系统是一个餐馆那样简单的产业单位，还是有众多个商品型产业单位所组成的复杂的生产系统，都无法靠系统的自我运行而实现平衡。实际上，不但一个完全由资本主义经济单元所组成的纯产业化系统无法自我平衡，即使一个社会的大部分单元是由追逐利润的产业经济单位所组成的，即所谓的小政府，大市场那样的混合系统，如果其内部的产业化程度高过一定的比例，也会因为其产业侧一头沉而失去平衡，从而导致相对过剩，并在除数作用下走向整体经济的衰退。 (经济周期的的长短，还要看产业系统的一次分配的比例和劳动生产率等等参数而定)。
马克思主义认为如果有了计划经济，只要把两大部类的生产之间的比例安排好，就可以解决生产过剩问题。我不同意这样的简单观点。我认为一个追求利润的产业化的社会经济系统，不管能把产业内部的两大部类之间的比例按计划协调的再好，也无法使商品经济的产业系统靠自我机制实现平衡而持续运行。就像一个大工厂，无论其内部上下游车间之间的生产计划和比例多么合理协调，都不可能让其产品靠自身内部的购买力而全部卖出去。
因为产业链的工资总和就是产业链所提供的购买力总和，它只是最终产品价值的一部分，终端产品的价值中还包含有产业链的总利润，这部分产品则是无法靠产业链自身所提供的全部购买力能够吸纳消化的，如果没有外部购买力就会成为过剩产品。除非整个产业链经济效率等于零，即产业链各环节净利润的代数和等于零，才没有过剩。总而言之，商品经济型的产业系统，不管其多么庞大，多么自发，多么混沌，其内在的产业经济运行的自我机制必然导致供过于求的商品过剩而失去平衡，即 P ＞ C，从而走向萧条。
所以，只要纵观历史，不管哪个国家一旦踏进了资本主义市场经济的门槛，都会面临市场上有效购买力相对不足的问题，从而导致了生产过剩危机。这就是为什么远在19世纪，当初那些资本主义先驱国家，比如英国，尽管那时的生产力还算不上多么发达，却不惜万里都要设法把自己的产品卖到遥远的东方国家，甚至不惜以炮舰来打开东方的市场。这绝不是那时它们的生产力已经太发达了，生产的东西太丰富了，而是资本主义经济模式本身的不平衡性导致了即便当时还很不发达的生产力已经过剩。正是这种产品过剩驱使着各资本主义国家到处争夺海外市场，资本主义产业化程度越高，经济对外依存度越大，为了打开海外市场甚至不惜诉诸武力。
因为如果没有对外贸易，这些国家的经济就会爆发生产过剩的危机。不管这些国家内的产业系统有多么庞大混沌，如果没有出口，要使其国内所有产业单元都达到盈利状态，这在逻辑上是不可能的，就像同一张牌桌上的不可能所有人都可以同时赢钱一样。顺便说一下， 长期以来，中国经济的一个基本失误，就是中国政府及其经济学家们一直在拼命追求这一在逻辑上不可能的事情。结果导致了中国经济的严重失衡而陷入难以发展的困境。这完全是由于资本主义产业经济的思想和原理仍然主导中国经济的结果。由追求边际利润的资本主义企业组成的产业化经济系统，是无法在靠产业化系统的自我运行而维持下去。我把这个结论叫做商品型经济型的产业系统无法独立存在的定律；即商品经济形态的产业系统是无法靠自身实现平衡运行的。
总之，一个完全由追逐利润的资本主义产业经济单元所组成的社会经济体系在逻辑上不可能实现自我平衡而独立循环运行下去。那么这是不是说每个国家都必须要靠国际贸易才成呢？不是的。国际贸易只能把这个问题扩大到全球范围，而不能从根本上解决问题，因为世界各国无论怎么努力，要各国在国际贸易中都实现贸易出超赚钱也是不可能的，各国在国际贸易中赚钱的代数和只能是零。
那么如何让一个国家可以在没有国际贸易的情况下，实现自己的宏观经济系统的自我平衡呢？ 答案是混合经济。一个宏观经济大系统要能够实现自我平衡，它的经济必须是混合的，不能是一个完全由市场上追逐利润的商业单位所构成的纯产业化的系统。
所谓混合，就是宏观经济系统的内部结构中必须要配置一大套非产业的纯消费型子系统，专门吸纳社会内的产业子系统的经济效率所产生的过剩产品，才能实现整个经济的整体平衡。其内的产业子系统才能够靠这些与己相对的消费型子系统的购买力来实现自己所追求的边际利润；它们合在一起在国民经济体系内实现了自我循环，从而摆脱了对外部市场的依赖。
所以，中国那些主张全面产业化改革的经济学家，想当然地认为产业化改革后，中国经济就完全可以靠自由市场的机制而自我发展起来，其实是一个缺乏深入思考的错误判断。实际上，如果没有大力出口，任何一个高度产业化国家都不可能让自己的所有的单位都同时实现产出大于投人的赢利状态，因为这在逻辑上是不可能的。一个国家，一个宏观经济体系，如果要实现其经济的整体平衡，必须要在自己内部保持一部分单元是不赢利的纯消费部门，才能够在整体上实现宏观经济的平衡。从这个观点看问题，就可以认识到那些主张中国的医院，学校统统改革成靠市场上赢利的单元的所谓“产业化改革”的思想是多么肤浅。这种过度的产业化改革加重了中国人民的负担，导致了中国经济的失衡，造成了几千万人下岗。后来多亏了不遗余力的拼命出口，才把这种的经济失衡掩盖起来了。现在，13亿人的中国经济，竟然要靠着3亿美国人的部分购买力，才能实现平衡，而特朗普一打贸易战，中国经济马上就出现严重问题，这实在是因为中国经济不能靠内循环而平衡的结果。所以，如果一个国家要能保持自己的国民经济均衡的自我循环运行，就不能把自己的所有单元都转变为产业化的产业经济模式，甚至大过一定的比例也不行。宏观经济中的产业经济必须要和负责消费的非产业化的单位混合存在，宏观经济才会实现整体平衡，从而可以周而复始地持续运行下去。这种混合的比例完全可以被定量计算出来，从而为宏观经济的平衡运行建立数学模型。这是下一节的讨论内容。（待续）
京公网安备 11010802022788号
