马的理论的问题

有风6565 发表于 2021-8-12 14:57
资本主义的蛋糕是越做越大，但工人相对得到的却越来越少了。

现在，西方资本主义的蛋糕做得更大了吧，但是西方的工人过得比你更穷吗？如果讲工人得到越来越少了，那么西方的工人肯定比100年前更穷了，那么，你看见现在的西方工人是否生产在水深火热之中了？
在你埋头背各种破书的时候，西方工人的生活水平已经比你高很多了，按GDP人均，比你高好几倍了。

有风6565 发表于 2021-8-12 14:55
任何一个行业，资本家与工人都是对立关系。资本家减少成本增加利润的本性都一样。
成本减少是为了增加利 ...

任何家庭里，夫妇都有对立的时候，但是否根本地对立到家庭散伙的程度？没有的话，那么，对立则仍然是次要的，同一仍然是主要的。因此，同理，劳资利益同一仍然是主要的。马犯了夸大劳资对立的严重错误。

有风6565 发表于 2021-8-13 14:44
这否认了资本向少数人集中，工人越来越相对贫困这个事实了吗？

以33国制造业工人薪酬表作为事实证据，足以否定“资本主义的蛋糕是越做越大，但工人相对得到的却越来越少了。”的观点。

有风6565 发表于 2021-8-13 14:44
这否认了资本向少数人集中，工人越来越相对贫困这个事实了吗？

如果真像你说的那样，那么资本主义就不可持续，就不可能在过去400年里不断发展，就不可能成为当今那么些发达国家的社会制度和经济秩序。

有风6565 发表于 2021-8-13 14:48
是不是夸大了，是另外的事，对立总是事实吧。

同一不是事实？

有风6565 发表于 2021-8-13 14:46
我说过对立就是要散伙吗？

你并不懂你自己说的话是什么意思。如果对立大于同一，那么不散伙还干什么？你之所以与某人联合，必定是因为具有利益上的同一，并且这种同一大于对立与矛盾。