马的理论的问题

hhj-1 发表于 2021-8-7 19:09
你的价值论没问题？所以我才说你自认是绝对真理啊。不错吧？

这个是指出问题的矛盾所在。不是等于自认是绝对真理啊。不错吧？

hhj-1 发表于 2021-8-7 19:12
我讲我没想过，由你来想。意思是讲：你以为别人没想过，那别人只能讲：你来想呀。就象，你讲别人不想当官 ...

你看，这就是在赌气了，我们是在讨论交流如何处理矛盾问题，不是赌气哦？

hhj-1 发表于 2021-8-7 19:09
你的价值论没问题？所以我才说你自认是绝对真理啊。不错吧？

我的价值论有没有问题？肯定是有的，因为我也不是全知万能的上帝，想出来的理论肯定有或多或少的问题，但我由于能力有限暂时证伪不了自已，不然，我倒是想更进一步修正使之更精确，所以我才在论坛上发贴求助他人也包括让你找出问题啊。这不错吧？

林汉扬 发表于 2021-8-7 20:19
我的价值论有没有问题？肯定是有的，因为我也不是全知万能的上帝，想出来的理论肯定有或多或少的问题，但 ...

任何观点，只要言之有据，那就是科学，至少具有科学的性质，至少是客观研究的态度。
所以，有根据，就是核心重要，当然了，根据必定是客观根据，没有主观捏造出的根据。
至于对错，有根据的就可以被认为是对的。当然并非是绝对对的，因为根据往往并非是全部性质的。

林汉扬 发表于 2021-8-7 20:04
你看，这就是在赌气了，我们是在讨论交流如何处理矛盾问题，不是赌气哦？

因为你曾质问别人：你想过没有？我当然讲没想过呀，意思当然是讲：只有你才想过呀。

林汉扬 发表于 2021-8-7 20:02
这个是指出问题的矛盾所在。不是等于自认是绝对真理啊。不错吧？

指出你自己的理论的问题与矛盾的所在呢？还是指出别人的理论的问题与矛盾的所在？当然了，人们更喜欢指出别人的问题的所在，而自己的往往被自己认为是没问题的。

龚民 发表于 2021-8-8 07:22
每个人都会为了自己利益，如果是理性，最后会达成一个协议价格。这就是民主制度下的谈判磋商。
民主制度 ...

1. 如果资本家完全掌握权力，给最低的工资，最长的工时，逼人劳动。
   
2. 这在西方先进国家从来未发生过，因为工人可以选择不干。
   
3.        可是,如果西方历史上就是如此，那就不会有社会主义了。

复制代码

如果没有先前的血汗劳动，那就不会有今天的生活水平。因此不要以为，先前的事情是可以避免的。你先前的原始积累要比资本主义国家更厉害得多。