关于剩余价值学说

绕啊绕啊绕啊绕。。。。不愿意回答就不勉强了
楼主不懂资本主义啊。。。

39# hohai_abc

可以，这种收益就是利息。

26# hohai_abc
资本家是所有者，干资本家事的人是被雇佣者，不管叫经理也好，叫工人也好，他们的地位是明确的，干资本家的事的人就成了资本家了？我就是问这种关系下，价值归谁？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1070584&page=3&from^^uid=1123236

只要干资本家的事，就是帮资本家提高利润；……所以如果干成了，资本家就会把利润的一部分，分配给帮资本家干事的人（经理阶层）；……对么？

版主还需仔细理解我的问题，你说的话没错，但是没回答我的问题。

另外那个P先生，应该叫股息好不好。

hohai_abc 发表于 2011-5-20 10:46
你还是没有回答我的问题啊？
我的问题简化为：在资本主义生产关系下，资本家是不是可以凭借对资本的所有权获得收益。这个问题同样也是资本主义社会的定义问题。

资本家有能力，有资本，当然可以自己管理，但是有资本，没能力，把资本给人家管理呢？这个收益怎么分？我们总不能做这样的假设，资本的所有者，都是有能力的吧。

我举了一个困扰我们国家企业家的接班问题，其实就是这个问题，他们的资本传给下一代，那么到底可不可以仅仅凭借资本的所有权，就能获得资本收益？

我们不能忘记所有权的权能啊.即使我们有收益权,但是,使用权呢?我们对它的使用是放在家中(放心呢,有老太太不就这么做的么),这收益权就成了虚置的了.而使用它却投资作些什么,这收益权是有,但却不能保证获得收益,因此,一切归结为如何支配或者说能不能有效地支配,富二代有收益权,但把钱放在家中或挥霍,也无收益.一句话,只有把钱用在了满足社会需要的地方,才会使收益权成为现实.
这也就是说,与其说是否应当获得收益,不如说,如果支配活动满足社会需要,应不应当获得报酬.从这个意义上说,没有什么利润,都是工资.
进一步地,如果说这种支配是一种劳动的话---难道不是么?那么就与工人劳动是否应当获得工资是一样的了.难道我们会对工人劳动是否应获得工资会有疑问么?

直接回答我问的问题就行了，说了那么多，还是没有回答，等于没说。

什么才叫资本主义呢？

我已经表达得很清楚了，我对资本家对资本的所有权而获得收益是赞成的，现在被提问的是楼主，楼主还没回答这个问题啊。

hohai_abc 发表于 2011-5-20 10:56
直接回答我问的问题就行了，说了那么多，还是没有回答，等于没说。

什么才叫资本主义呢？

关于资本主义 众说纷纭,我认为简单地说,是建立在大工业的基础之上的以生产资料私有制为典型制度特征的一系列政治经济制度.

空了，泛了，只要具体谈谈那个私有制是个什么私有法就成了。

吃饭了，不回答就算了，如果想回答，给我消息。