价值的来源

D00F 发表于 2021-8-19 16:24
生产资料的创造作用谁规定是一成不变的？真搞笑

白吃。

没法和你说，没法和你讲道理。你和人家下象棋，你老帅都被将死了，你还照样拱卒子。你有理啊，老帅死了，可卒子还没死啊，对吧。你真有理。

D00F 发表于 2021-8-19 16:24
生产资料的创造作用谁规定是一成不变的？真搞笑

你去年用化肥一百斤，市价二百元。产量500斤，其中化肥的创造作用是200斤。

你今年用化肥一百斤，市价一百元，产量500斤，其中化肥的创造作用是100斤了？？

白吃吧，吃了也白吃。

D00F 发表于 2021-8-19 16:27
说到底，你根本不理解价值，不理解比较优势，抱歉，不再跟你讨论了

大哥，什么叫价值？什么叫比较优势？

你根本就不敢回答！

要脸吧你。

D00F 发表于 2021-8-19 16:24
生产资料的创造作用谁规定是一成不变的？真搞笑

生产资料的创造作用，是随着它的市场行情的变动，而变动的？真白吃。

同样一百斤，同样的种子，种子的创造作用，当一公斤一百元的时候是这样，当一公斤二百元的时候是那样了？白吃。

你其实也是在说：市场行情，市场价钱，决定了工场中生产资料、生产要素的生产作用！

市场的交易，决定了机器等等的做功！白吃。

你一万元的拖拉机，一小时拉货十吨公里。

你五千元的拖拉机，一小时拉货就五吨公里了？一模一样的拖拉机，价钱变了而已。白吃。

D00F 发表于 2021-8-19 16:27
说到底，你根本不理解价值，不理解比较优势，抱歉，不再跟你讨论了

遇到问题，不敢回答，不敢放屁。那个礼貌礼仪大道理，可一套一套的。

   没有需要，就不会有价值，没有人的需要，包括精神的，物质的，所有的东西，无形的，有形的，都不会有价值，读过《太阳城》吗？那里的人们把黄金用来作马桶，是最肮脏的东西，效用价值论之所以比劳动价值论科学，就会因为，它是建立在人的需要的基础上。劳动创造的是价值的载体，换句话说，是使用价值的载体，物，而不是价值本身。

   效用价值论，首先，并不是只确定一个商品的价值的的大小，（物，为什么会变成商品、楼主知道吗？）它是在首先确定物的价值来源的基础上，去确定物的价值的大小。劳动价值论，完全无视人的需要，直至无视人！


  一个物，是否有价值，具有两个因素，一是人的需要，二是物本身的特性，人们根据物本身的特性满足人的需要的程度，来决定一个物和另一个物价值大小的不同。因此，物的价值，也不仅仅是就一个物本身在满足人的需要的基础上来说的，更是就物与物在满足人的需要的不同程度的比较基础上来说的。

孟子的学生 发表于 2021-8-19 16:53
没有需要，就不会有价值，没有人的需要，包括精神的，物质的，所有的东西，无形的，有形的，都不会有价值 ...

我前面说过了价值既有客观性也有主观性，既有绝对性也有相对性。劳动价值论只谈客观性和绝对性，效用价值论只谈主观性和相对性，都是不全面 和片面的。至于价值的来源，劳动价值论只谈劳动，效用价值论也没说清楚价值的具体来源，只是用边际分析法来说土地和资本的贡献，现代经济学也只是谈产权转让来收取租金和利息，没有明确说明土地和资本能否创造价值。

价值是物品本身就有的属性，并不是人们通过劳动赋予的。

人们看到某样物品有价值，才会通过某种行为去获得这种物品（一般说是劳动）。

人类的劳动是追逐价值的行为，至于能否获得预想的价值，取决于市场。

拿劳动量来作为商品价值尺度，在生产力低下时，体力劳动为主，商品供不应求时，大体可以作为参考。是不准确的。

D00F 发表于 2021-8-19 17:26
我前面说过了价值既有客观性也有主观性，既有绝对性也有相对性。劳动价值论只谈客观性和绝对性，效用价值 ...

效用价值论只谈主观性和相对性，都是不全面 和片面的‘

你不理解效用价值论吧，主观性只是效用价值论考虑的前提因素，它当然考虑物的因素，因此，相同的物，在不同的情形下，才会有不同的价值，或者不同的物，在某些时刻，会有相同的价值。

价值，从来不是绝对主观的，效用价值也绝不是绝对主观的价值理论。你好应该具备一定的思辨能力，学会分析问题，

D00F 发表于 2021-8-19 17:26
我前面说过了价值既有客观性也有主观性，既有绝对性也有相对性。劳动价值论只谈客观性和绝对性，效用价值 ...

     商品的价值，来自于人对成为商品的物的主观评判，因此，效用价值论所说的价值，不仅考虑人的主观需要，更要考虑物本身的特性。效用价值论的伟大和科学之处，就是指出，决定一个物的价值的，是人对物的特性满足人的需要的程度的评判，而不是物本身，或者是生产物品的时间，因此，效用价值论，绝不是绝对主观的，而是主观为主，客观为辅，主客观结合的价值论。

所有的经济活动，目的只有一个，就是满足人的需要。