超越世上两大价值论的第一简易公式。

林汉扬 发表于 2021-9-4 11:34
我的价值公式一目了然，价值与价值实现，价值与使用价值的区别都在公式中。如果是把价值实现用L，价值(耗 ...

将价值实现混淆成价值本身，这种东西也称一目了然？你有足球运动员的价值（素质），与你能否进某个球之间，有什么必定关系？马拉多纳是球王，但也未必每个人都进呀。因此，有素质与是否发挥了这个素质，还是不同的。

hhj-1 发表于 2021-9-4 15:48
将价值实现混淆成价值本身，这种东西也称一目了然？你有足球运动员的价值（素质），与你能否进某个球之间 ...

我怎么觉得你跟0660一样死脑筋呢？你不想将价值实现L看成价值(耗费)T本身，就把公式中的T看成价值(耗费)得了嘛！怎么称呼无所谓！把T看作劳动成本也可，打L看作有效劳动成本也可，总之，对号入座，找到公式中的位里这种东西不就一目了然？另，你现在节外生支提“有足球运动员的价值（素质）”这是什么鬼？我估计是你自已也不懂他与价值有什么关系？但从其还不是能价值实现的状态来看也只能是一种预期可以支配的劳动时间T了？一个人在在未成为足球运动员之前他劳动力的使用价值或劳动（素质）T又如何体现他的价值L？只有在球场上踢足球能进球或协助进球提高球队的实力他的足球运动的劳动价值才能实现，他能否进某个球正是他的劳动力的使用价值或劳动生产力(进球效率)的表现，与球队预期的进球效率(q/T)和球队想赢对手预期需求的进球量(d)有必定关系？马拉多纳是球王，是未必每个人都进呀，但如果是他没有进球效率或劳动生产力(q/T)，和拿下赢对手的进球需求量(d)，他又如何实现价值L=d/(q/T)=T(d/q)呢？因此，有素质的球员潜在价值T的大小与是否发挥了这个素质之间要在球场中满足能给球队带来赢球的进球数的需求量d有关，但与他付出多少的劳动时间对应的有效的必要劳动即价值实现L还是不同的。通过这样分析你还想有什么说？

林汉扬 发表于 2021-9-3 19:50
是你笨，大米价格是零与负数这话都能说出来，你应该是是边际成本等于或小于零。
当某人在一天时内供给吃 ...

是你笨，大米价格是零与负数这话都能说出来，你应该是是边际成本等于或小于零。
---------
你自己说的，大米的边际效用是零或负数。
根据边际效用价值论，大米的价值是边际效用决定的，当然是零或负数啊。
你是不是不知道啥是边际效用价值论啊，哈哈哈

林汉扬 发表于 2021-9-3 19:54
你这别阅读能力不行语文水平差连数学也那么差好吗？虽然我自己承认数学也不好，但也没有像你这样明明公 ...

你的公式是价值=（需求/供给）成本，无论如何也算不出负数来呀。

clm0600 发表于 2021-9-4 17:06
是你笨，大米价格是零与负数这话都能说出来，你应该是是边际成本等于或小于零。
---------
你自己说的， ...

你们两人一个比一个理解能力不行，公式运算写的一清二楚，尽管我承认数学不好，但没想你们比我还差！呵呵！这样就想玩经济学玩得遛？怎么可能？

林汉扬 发表于 2021-9-4 17:13
你们两人一个比一个理解能力不行，公式运算写的一清二楚，尽管我承认数学不好，但没想你们比我还差！呵呵 ...

别嘴硬了好不好，连边际效用价值论都不懂。

clm0600 发表于 2021-9-4 17:09
你的公式是价值=（需求/供给）成本，无论如何也算不出负数来呀。

你的公式是价值=（需求/供给）成本，无论如何也算不出负数来呀。
一一一一一一一一一一
不错呀？能把T看作成本了！就顺你之意当需求量/供给量<1或需求量-供给量<0时，是不是价值=（需求/供给）成本<成本？那么，是不是价值-成本<0？即价值不能补偿实现原来的成本，这说明亏损了，其中一部分成本打白漂了或浪费了？要想不打白漂了或浪费了怎么做？只能在供求量=需求量时适可而止，把剩余的成本去转移到其它的能满足需求的劳动生产或投资消费中转化为有效成本，这叫做刺激需求满足有效供给，反之，说需求在高效的供给下顺理成章的实现。但这都是老子说的“损有余补不足”的体现。
当然，那个定律说，需求只能来源于高效的供给，而不能被刺激出来。不然刺激需求的结果是抑制供给从而减少需求的原因是指消费另一物的需求量要有相对必要需求量的高效满足为前提时同时有多余的成本支付，否则，就是导致因消费了一物而引起另一物的消费不足。而另一主义则是讲刺激需求的，所以，但前提是有足够的消费能力或购买力的富余成本。其实，这只是两者各自从不同的角度看问题以偏概全。
这两个思维方式在经济学发展中也很有名的，你知道是那位经济学家说的？考考你！呵呵，一个所谓的著名法则就从我的价值公式中轻而易举的推演出来，说明什么？

林汉扬 发表于 2021-9-4 17:26
你的公式是价值=（需求/供给）成本，无论如何也算不出负数来呀。
一一一一一一一一一一
不错呀？能把T看 ...

你承认你算不出负数就好。
但是你又说了，供大于求的时候，大米的边际效用为零或负数，根据边际效用价值论：供大于求的时候，大米价格为零或负数啊。
你自相矛盾了呀。

clm0600 发表于 2021-9-4 17:30
你承认你算不出负数就好。
但是你又说了，供大于求的时候，大米的边际效用为零或负数，根据边际效用价值 ...

你承认你算不出负数就好。
但是你又说了，供大于求的时候，大米的边际效用为零或负数，根据边际效用价值论：供大于求的时候，大米价格为零或负数啊。
你自相矛盾了呀。
一一一一一一一一一一一
公式计量的结果不过是为了损有余补不足而求中道，既要让主体在供求一致既d-q=0守中或d/q=1(抱一)时适可而止，如果是你人为强行投资消费或产生无必要的劳动生产，那么，边际使用价值或效用自然要产生大大的折扣甚至是为负的效应，以挑水或举重为例，最多能举一百斤，非要加二十斤以一百二十斤的重量超过一百斤的边际，这怎么能不产生伤害？以前某些人为了追求铜铁等原材料的产量说要超英赶美，结果让人民把家里的铜盆铁铲等劳动生产工具来凑产量，这是不量力而行把已经成品的更大使用价值的物品变成更小的使用价值的物品，就为了争一口气来实现这个低端的供给把更高效的需求给放弃了，这不也是不量力而行吗？所以，读书要活，但也要懂得借鉴历史事实与逻辑的合理性。

clm0600 发表于 2021-9-4 17:30
你承认你算不出负数就好。
但是你又说了，供大于求的时候，大米的边际效用为零或负数，根据边际效用价值 ...

大米价格为零或负数啊。你自相矛盾了呀。
一一一一一一一一一
你能不能这么死板啊！大米价格为零或负数是指超过了边际部分还要强行消费啊！还不懂吗？边际分析关键是看①△d/△q=1，②△d/△q>1，还是③△d/△q<1，如劳动时间(或成本)T在投入或消费时①△d/△q=1，那么，说明有(△d/q△)T=L=T，在②△d/△q>1时，那么，说明有(△d/△q)T=L>T，这时满足有效需求的每个单位的劳动时间的价值实现为L时，其单位T<L，说明价值耗费产生的价值增殖了，这这增殖直到②△d/△q=1，(△d/q△)T=L=T时价值不递增，每个单位的劳动时间或成本单位T都等于L的无差别效用，边际使用价值为零时为止不是停止而是保持与需求匹配对称供求一致的均衡运动，这个就是国学道家所说的“清静无为"，守中抱一、不偏不倚的中正之道。这时，如果是人为过度强行劳动生产或投资消费出现③△d/△q<1，供过于求，(△d/q△)T=L<T时，因变量△L作为效用的价值的变化不因劳动时间(或成本)△L的增加而递增，甚至是反而产生递减或转负数，因为每递增耗费的△T都不能产生△L的递增补偿而补浪费了，这样怎么不会较负数出现亏损呢？这就是边际效用与必要劳动价值的统一，在我的价值公式中体现的淋漓尽致！