超越世上两大价值论的第一简易公式。

jesusman 发表于 2021-9-1 11:40
三种情况各求价值
1.劳动时间为零-----零劳动偶得世界唯一之物
2.劳动时间无穷或未知型--天外陨石中含的 ...

对，AL=(Aq/Bd)XBL=10万X(Aq/Bd)，当Aq>Bd，且Bd=0即社会无需求，这时无交换，那么，你偶得之物再奇也无社会价值，数理逻辑分析是一目了解的，反之，自我也无需求，其价值也为零！这就数理逻辑分析不能让人们有诡辩论的余地，我坦然接受这个挑战也是为了检验自已的逻辑，同时分享出来让大家理解价值论不用价值与使用价值也一样能更科学的解释事物的规律，这个是我们在任何价值论中学不到的，但我认为起码第一步我做到了，因此，我的发现与推演甚至是可以让任何价值论化玄为显无影可循摆在明面上！

jesusman 发表于 2021-9-1 11:40
三种情况各求价值
1.劳动时间为零-----零劳动偶得世界唯一之物
2.劳动时间无穷或未知型--天外陨石中含的 ...

我的价值公式推演中发现了一个更惊人的，就是可以通过公式中的劳动时间T分解为劳动力N与自然时间t，从不同人后劳动力个体甚至是不同动物品种的能量差别耗费与其生产率的比较时，认识到谁更高效，如果是一个人在满足自己与社会所劳动生产的使用价值，即满足社会需求量最大化时提供的供给量更多，而其劳动力N和自然时间t(相乘为劳动量T)更少，则意味该个体更节能高效，该物种的进化更进步，但这里只是说说暂不推广避免被人利用到对人种的分折，毕竟人的产品或商品是多样化的，黑人可能更善于体能运动与声乐艺术，而白人更善于细化付诸实践实验，黄种(尤其是中国)人更善数理逻辑抽象(奥数方面的表现)，但目前没有深入研究不敢乱下结论，只是通过一些职业和学术表现现象的分析。未来的智能化将可能有利于更善数理逻辑抽象的人发挥他们的劳动生产力，但人各有人的用处，是人类整体的各表不相同的差异，本没有绝对的优劣而有差异的客观性却是应该存在的。

林汉扬 发表于 2021-8-31 19:01
沙漠里，我有一瓶水可以出售，这时候就来了一个快渴死的人，他只需一瓶水就能救命且走出沙漠。

供给需 ...

你都不说自已的成本(劳动时间)值多少钱或对方认为值多少钱就在哪乱说，用点脑行不！
---------
你的公式里跟就没有“对方认为值多少钱”！
供求相等，价格就等于成本啊，我这里一瓶水的成本假定1元，很正常啊。

价值L=时间T(求d/供q)，对一个快渴死的人而言获得满足d量水的供给量的劳动时间是无穷大，对于卖水你而言由于可能轻而易举，你设为A，他设为B，AL<BL，那么，如果是在对方支付能力许可时，成交价在AL∽BL之间，但问题是对方不可能用无穷大的BL支付你，B只可能用身上的所有钱买，并可能求你良心发现帮他，除非你抓住对方的劳动时间无穷又要满足必要的需求量想坚持让他支付，但这等于要B的命，对于B而言没有比其自己的命的价值更大的了，他为了活只能与你拼命抢了。
--------
你的公式里没有这些，不要狡辩。
你说的，把公式里的三个数代入就可求得价格，你现在居然给我整出来两个劳动时间，弄出来两个价格？哈哈哈

林汉扬 发表于 2021-9-1 12:08
对，AL=(Aq/Bd)XBL=10万X(Aq/Bd)，当Aq>Bd，且Bd=0即社会无需求，这时无交换，那么，你偶得之物再奇也无社 ...

花24小时自制雕花木椅一把，由于当时灵感乍现，只能制作唯一一把，再无力复制
现报价1000元，有两人只肯出900，始终未成交。

这种有解嘛？

林汉扬 发表于 2021-8-31 18:30
我没必要驳倒你的解释啊，但你用劳动生产率来解释铝比金贵，这就是劳动价值论而已呀。
一一一一一一一一 ...

你不要扯别人，你明明是用劳动生产率高低来解释铝比金贵，请问你的效用价值论在哪儿啊？

jesusman 发表于 2021-9-1 13:10
花24小时自制雕花木椅一把，由于当时灵感乍现，只能制作唯一一把，再无力复制
现报价1000元，有两人只肯 ...

商品交换的实现就是价值判断的主客一致，卖者想1000元，说明他对自已24小时的劳动时间生产该物与该物对自已供求关系的自我价值货币表现为1000元即AT，买者想用900元表现他的出价即BT，这时AT与BT没有交集，当然没有交换嘛！除非卖者把AT下调预期的价格到900元来说服自己与AT等价，交换的实现是一个交集，交集之内可视为可接受的等价，这时交换价值或价格的实现是各自认为公平等价的价值判断，实际是否真正公平等价与垄断和信息对称有关，因为通过垄断与信息不对称下强势者欺诈压低或提高买卖价格的现象客观存在，故商品交换只能是各自的价值判断促成的行为，这个也是必须要理解的。

clm0600 发表于 2021-9-1 13:11
你不要扯别人，你明明是用劳动生产率高低来解释铝比金贵，请问你的效用价值论在哪儿啊？

但一产品转化为商品的价值(格)，与需求量的变化也有关，钻石，水，郁金香，甚至是空气，屎等，随着时空的变化，因为使用者在不同时空中需求变化了，使用价值也变化了，其价值也随着变化。不信你把产品或商品的需求量，供给量，劳动时间代入公式可得到我的推演，这个是我的时空价值公式的简易模型，大道至简！时空经济学的第一公式！

你不要脑子一根筋好不好？我这里只是说了供求一致时才这样子，如果是供求不一致，那你可以把供求变带入公式中啊！其他的论坛友都能看得懂，就你看不懂！

林汉扬 发表于 2021-9-1 13:38
但一产品转化为商品的价值(格)，与需求量的变化也有关，钻石，水，郁金香，甚至是空气，屎等，随着时空的 ...

你的公式里没有，不要瞎编。

clm0600 发表于 2021-9-1 13:11
你不要扯别人，你明明是用劳动生产率高低来解释铝比金贵，请问你的效用价值论在哪儿啊？

请看主题这段话，
由于，公式L=d/F=d/(q/T)=Td/q，需求量d一定时，取决于F(生产率)，AF<BF，或AT>BT→AL>BL。

如果是，公式L=d/F=d/(q/T)=Td/q，需求量d不一定时，不完全取决于F(生产率)，还取决于供求，反之，两者生产率F，即金与铝的质量也一样时，取决于需求量，在d/q<1时→L<T，d/q>1时→L>T。
如果你不服气，可以把铝与金的那个时候的产量和需求量以及每人劳动时间的数据给我，可以算给你看！
难道同一公式因为取决于需求量你就认为是效用价值论？这都是偏面的，劳动价值论与效用价值论的分岐就在一个从劳动时间一个却从需求量的角度产生了分岐，我合二为一这个是我的重大发现，通过我的公式能解构两种价值论的偏面，甚至是我的时空价值论可以抛弃所谓价值与使用价值这两个概念而能更清哳的分析经济现象的规律，平时跟你讨论是降维为了让你看懂而已！

林汉扬 发表于 2021-9-1 13:54
请看主题这段话，
由于，公式L=d/F=d/(q/T)=Td/q，需求量d一定时，取决于F(生产率)，AFBT→AL>BL。

...

价格随着供求变化而围绕价值波动，这还是劳动价值论的范畴啊。
价值规律，成了你的发明？