参考比特币的使用价值特性中借鉴如何提高人民币数字化的使用价值 [推广有奖]

161楼

clm0600 发表于 2021-9-10 18:05:50

林汉扬发表于 2021-9-10 17:14
效用的价值货币表现角度当然是5元，产生的边际效用就是为0了，表达上要搞清楚！

商品价值是边际效用决定的，既然边际效用为零，价值也就是零，怎么冒出来一个5元？哈哈哈

162楼

clm0600 发表于 2021-9-10 18:09:52

林汉扬发表于 2021-9-10 17:18
我说第一个苹果的效用值100元，就是随便举的一个例子而已，你要说一千万也随你好不好？
一一一一一一一
...

边际效用是主观的，成交时的价值货币表现是有客观约束的，不然，因为第一个苹果对某个人的边际效用大卖家是不是就可以漫天要价呢？
--------
在没有竞争的情况下，如果卖家只想卖给你一个苹果，那么他就可以漫天要价嘛。
按照我举的数字，他就开价100元一个苹果，消费者就买一个呗。

但如果有竞争的情况下，就看苹果数量了嘛。苹果数量少，就要价高一些，苹果数量多，要价就低一些。

163楼

林汉扬 发表于 2021-9-10 19:07:56 来自手机

clm0600 发表于 2021-9-10 18:05
商品价值是边际效用决定的，既然边际效用为零，价值也就是零，怎么冒出来一个5元？哈哈哈

5元就是这1斤苹客观的交换价值(价格)呀？它对消费者A主观的边际效用才是为零，如果是商品价值是边际效用决定的，那是消费者A主观的因素才是决定其自我的边际效用的价值，但至于这个价值能否实现为交换价值的比例是双方共同博弈的结果，因为对方也要考虑边际效用价值以及价值实现。举个例子，A买苹果时尽管是主观上从一开始商品对自己边际效用的较大到消费最后一个之后预期的边际效用为零不想再买，但卖苹果的B不可能因为你边际效用为零就免费送，也不因为这时苹果对某人的边际效用大而漫天要价，而是通过苹果对整个市场的边际效用以及买卖双方的多方博弈讨价还价决定的，所以，你说的决定如果是指A，这个是错误的，因为卖B以及市场也起了决定因素，就B而言，常常我们也会看到有些卖家因为自己也需求这一商品时，留下部分自己消费，这部分商品以市场价他们是不会出售而带回家自用的。

164楼

林汉扬 发表于 2021-9-10 19:28:52 来自手机

clm0600 发表于 2021-9-10 18:09
边际效用是主观的，成交时的价值货币表现是有客观约束的，不然，因为第一个苹果对某个人的边际效用大卖家 ...

你都说“在没有竞争的情况下，如果卖家只想卖给你一个苹果，那么他就可以漫天要价嘛”。当然，卖家通过垄断或因为别人不能供给量没有竞争而控制了供给，但这里还要买家有需求。可见，外部存在市场交换价值(价格)的约束，这说明商品价值由消费者(买方)单方的边际效用决定论就是错误的，你推翻了你说商品价值只由消费者边际效用决定的说法。
决定的
“按照我举的数字，他就开价100元一个苹果，消费者就买一个呗”，如果是没有竞争存在垄断，而消费者又急切需求又有满足远超过这种需求的支付能力，比如这个苹果能救他的命，那么，不要说100元，可能1千1万元都不为过，何况是100元？所以，你定个100元就是死板的。

“但如果有竞争的情况下，就看苹果数量了嘛。苹果数量少，就要价高一些，苹果数量多，要价就低一些”这不就是供求关系起决定因素了嘛！可见，价值的决定是由双方各自的供给量q与求需求量d和愿意支付的(交换)价值表现为劳动则为劳动量T与必要劳动量L对比市场的共同博弈的结果！现在你可明白了？

165楼

clm0600 发表于 2021-9-11 10:07:26

林汉扬发表于 2021-9-10 19:07
5元就是这1斤苹客观的交换价值(价格)呀？它对消费者A主观的边际效用才是为零，如果是商品价值是边际效用决 ...

5元就是这1斤苹客观的交换价值(价格)呀？它对消费者A主观的边际效用才是为零
-------
消费者愿意花5元钱，换取对他来说效用为零价值也为零的苹果吗？

166楼

clm0600 发表于 2021-9-11 10:08:39

林汉扬发表于 2021-9-10 19:28
你都说“在没有竞争的情况下，如果卖家只想卖给你一个苹果，那么他就可以漫天要价嘛”。当然，卖家通过 ...

你定个100元就是死板的。
-----
你是没话找话吧，我早就声明了，100元是我随意定的一个数字而已！死板你M了个B呀。

167楼

林汉扬 发表于 2021-9-11 11:26:19 来自手机

clm0600 发表于 2021-9-11 10:08
你定个100元就是死板的。
-----
你是没话找话吧，我早就声明了，100元是我随意定的一个数字而已！死板你 ...

哼哼，又恼羞成怒骂爹了，果然是咸鱼难翻身，愉木不可雕的货色！按买方对某一物的需求满等于救了他命，供给无竞争，其价值就是对方而言的无究大。但如果是成交按100元而卖方又愿意出售，说明是与买方讨价还价过程中达成默契只能接受买方最多100元的支付能力买该物的结果，连这个约束都不知，就泛泛而谈声明，只有除非在你这骂M喊D的Bc身上才发生！按下来坐看你认为商品价值是边际效用决定的论证怎么样进行下去！