无知求知说：“土豆决定马铃薯”，“马铃薯决定土豆”

无知求知 发表于 2021-9-2 11:51
对错的标准是什么？

是事实。

sdhb 发表于 2021-9-2 12:15
实践是检验真理的唯一标准

实践检验真理不能颠倒为真理检验实践。

wzwswswz 发表于 2021-9-2 13:00
是事实。

有些事实可以看到，并非全部事实都可以看到，因此理论也是检验对错的其中标准。理论与事实相吻合，那么理论就可以幸存，这就是运气，或者说命运。

无知求知 发表于 2021-9-2 11:53
“两者可以用“就是、等于、决定”等等决然性词语来连接”请认真看清楚了！

我说的是“理论的命运”与“检验的结果”不是同一样东西。
你说是同一样东西，那么请你说明一下，比萨斜塔试验的结果与亚里士多德相关理论的命运怎么是同一样东西？两者又有着怎样的相同的条件？

wzwswswz 发表于 2021-9-2 13:14
我说的是“理论的命运”与“检验的结果”不是同一样东西。
你说是同一样东西，那么请你说明一下，比萨斜 ...

请看楼上。

无知求知 发表于 2021-9-2 13:12
有些事实可以看到，并非全部事实都可以看到，因此理论也是检验对错的其中标准。理论与事实相吻合，那么理 ...

事实看不到，就不能证明理论的对错。
因为理论是可以不同的。如果有两种相反的理论观点，你看不到事实，你用哪种理论观点作为对错的标准？

无知求知 发表于 2021-9-2 13:18
请看楼上。

请具体回答，比萨斜塔试验的结果与亚里士多德相关理论的命运怎么是同一样东西？两者又有着怎样的相同的条件？

回答不了，你说理论的命运与检验的结果是一个东西就是信口开河。

wzwswswz 发表于 2021-9-2 13:18
事实看不到，就不能证明理论的对错。
因为理论是可以不同的。如果有两种相反的理论观点，你看不到事实， ...

“理论与事实相吻合，那么理论就可以幸存，这就是运气，或者说命运。”
请再读多两遍。看不到的，论不到的，不在此列。如果你过了13岁，你要花10倍的努力去补习语文（如果还允许补习的话）。

wzwswswz 发表于 2021-9-2 13:20
请具体回答，比萨斜塔试验的结果与亚里士多德相关理论的命运怎么是同一样东西？两者又有着怎样的相同的条 ...

动不动就举例，这是语文不行的表现。举例会引发歪楼，这样杠下去会非常累人。

无知求知 发表于 2021-9-2 13:23
“理论与事实相吻合，那么理论就可以幸存，这就是运气，或者说命运。”
请再读多两遍。看不到的，论不到 ...

理论是否与事实相吻合，需要检验，只有检验的结果才能证明理论是否与事实相吻合。
因此是检验的结果证明了理论是否与事实相吻合，而不是理论是否与事实的相吻合证明了检验的结果。
所以，理论的命运与检验的结果根本不是一个东西。

比萨斜塔试验的结果与亚里士多德相关理论的命运就证明了这一点。
你不敢对比萨斜塔试验的结果与亚里士多德相关理论的命运进行分析，只能证明你的心虚。