楼主: wzwswswz
6379 77

无知求知说:“土豆决定马铃薯”,“马铃薯决定土豆” [推广有奖]

41
clm0600 发表于 2021-9-2 15:28:50
无知求知 发表于 2021-9-2 14:11
能够用决然性词语来连接的两边都是互为充分条件,而不是有限条件(先决、必要)。
无知求知说别人的时候,就满口的“自负”“断言”“偏见”。。。
轮到他自己的时候,金口玉言,说一不二,不说则已,一出口就是不容辩驳的真理。

42
wzwswswz 发表于 2021-9-2 16:19:33
无知求知 发表于 2021-9-2 14:05
没有基本的语言能力,并习惯于信口开河,你会与这样的人杠吗?
我不希望这个论坛成为你信口开河的场所。

43
wzwswswz 发表于 2021-9-2 16:21:35
无知求知 发表于 2021-9-2 14:11
能够用决然性词语来连接的两边都是互为充分条件,而不是有限条件(先决、必要)。
那是你的“决定”,不是正常人语言中的“决定”。

44
无知求知 发表于 2021-9-2 16:27:09 来自手机
wzwswswz 发表于 2021-9-2 16:19
我不希望这个论坛成为你信口开河的场所。
有根据就不叫信口开河。观察所得,逻辑,都是根据。原因与结果之间的关系就是逻辑的根据,这是你不知道的,但这是我知道。尽管如此我还没说你信口开河。

45
无知求知 发表于 2021-9-2 16:31:53 来自手机
wzwswswz 发表于 2021-9-2 16:21
那是你的“决定”,不是正常人语言中的“决定”。
正常人也会说病句,也能容忍病句,但理论场合却要尽量避免。

46
wzwswswz 发表于 2021-9-2 18:40:55
无知求知 发表于 2021-9-2 16:27
有根据就不叫信口开河。观察所得,逻辑,都是根据。原因与结果之间的关系就是逻辑的根据,这是你不知道的 ...
本人说话都是有根据、有出处的。例如“决定”的意义。你不会认为有根据、有出处的话就是信口开河吧?
但是你的不一样,没有根据和出处,全凭你自己的主观臆断,例如“决定”的意义,那当然就是信口开河。

47
无知求知 发表于 2021-9-2 18:44:24 来自手机
wzwswswz 发表于 2021-9-2 18:40
本人说话都是有根据、有出处的。例如“决定”的意义。你不会认为有根据、有出处的话就是信口开河吧?
但 ...
按照逻辑规则(这就是根据),两种不相同的东西之间不可以用决然性词语来连接。

48
wzwswswz 发表于 2021-9-2 19:38:41
无知求知 发表于 2021-9-2 18:44
按照逻辑规则(这就是根据),两种不相同的东西之间不可以用决然性词语来连接。
你拿出你说的逻辑规则来说话,哪本逻辑书上这么说的?出处在哪里?
拿不出来,那么你还是在信口开河。

49
无知求知 发表于 2021-9-2 20:20:29 来自手机
wzwswswz 发表于 2021-9-2 19:38
你拿出你说的逻辑规则来说话,哪本逻辑书上这么说的?出处在哪里?
拿不出来,那么你还是在信口开河。
定义规则就是逻辑的最基本规则。“是就是,不是就不是”这就叫定义,就是逻辑的最基本规则。

“两种不相同的东西不能够用决然性词语来连接”就来自这一基本规则。

50
无知求知 发表于 2021-9-2 20:25:41 来自手机
这里的教科书就别翻了。两种不相同的东西用决然性词语来连接,这里的教育被规定了必须这么教。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 05:23