价值向价格转型的问题，感兴趣的朋友进来讨论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我在这里开个头。

价格转型的人根本就搞错了，马克思资本论的逻辑不在这里。马克思通过平均利润率排除价值与生产力、科技等有关，这不就是转型的问题，转型问题就是要强把它与生产力扯上关系，而人家的逻辑就是要排除与生产力有关，把它与生产力扯上关系是要为资本主义遮丑。
而古典学以来的逻辑是把价值认为是一种社会支配关系，如果扯到转型上，这就与社会支配关系的的一惯逻辑不符。在《资本论》马克思已经通过资本存在平均利润率完全排除价值代表生产力了，如果再扯什么转型那么马克思不是自己打自己的耳光么？
而且某些人的脑子中，把钱（价值）当成一种具体财富产出的新古典观点根深地固，根本不明白古典经济学的逻辑。

这里只有工人或者说雇员工资的形式问题，不存在价值向所谓的“价格”转型的问题。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：平均利润率 古典经济学 平均利润 资本主义 生产力 资本主义 马克思 资本论 利润率 生产力

所谓转型，不是由价值向价格转型，而是由价值向生产价格转型。你应该尊重原创的这种解释。

当然，你可以不承认生产价格是价值的转型。