利润是谁创造的？

clm0600 发表于 2021-9-8 15:01
光有资本怎么啥都没有呢？这资本不是包罗万象吗？随便有个机器人都能代替女工了。

不是都说了在现有框架内，那肯定是不能替代了。
要是机器能替代，譬如无女工工厂，那自然女工就不是关键因素了。

jesusman 发表于 2021-9-8 15:14
不是都说了在现有框架内，那肯定是不能替代了。
要是机器能替代，譬如无女工工厂，那自然女工就不是关键 ...

你怎么知道有女工工厂里，女工就一定是关键因素呢？说不定女工就是扫扫地呢。

clm0600 发表于 2021-9-8 15:18
你怎么知道有女工工厂里，女工就一定是关键因素呢？说不定女工就是扫扫地呢。

你家管就扫扫地的女工，叫做纺织女工是吧。

jesusman 发表于 2021-9-8 15:35
你家管就扫扫地的女工，叫做纺织女工是吧。

纺织女工只是对生产产品有用，不代表利润是她创造的。

比如说，你父母对“生产”你都是有用的，但你能说你的那跟Y染色体是你母亲给你的吗？

uandi 发表于 2021-9-8 17:54
如果这样然容易赚钱，只要有钱就保证有利润了。
这种情况只会发生在独裁政权用权力垄断市场的社会，什么 ...

对于已知条件利润，和条件组“女工+资本”

条件组与利润之间，可以认为前者是后者的充分条件

意思是如果我们能利用时间机器回到此厂将建未建时，复制一个一模一样的厂，此厂依然还是会有利润。

那么利润的原因，肯定是在条件组“女工+资本”内。

再观察能够构成充分条件的条件组，发现如没两者任一，既有女工无资本、无女工有资本两种情况，利用时间机器复制出来的厂均不会产生利润。

所以，女工、资本  皆是 利润的关键原因，缺一不可。

clm0600 发表于 2021-9-8 18:11
纺织女工只是对生产产品有用，不代表利润是她创造的。

比如说，你父母对“生产”你都是有用的，但你能 ...

你亲生父和母构成你有Y染色体的充分条件组
你亲生父母又均是能构成充分条件的此条件组缺一不可的必要条件
既无父有母、有父无母两种情况，你均不可能带有现在这条Y染色体
所以你亲父亲母，都是你有这条Y染色体的关键原因

在任何一部论述企业发展的文章、影视作品中，都强调人才的重要性。

难道企业利润还是归因于人？

这里的人不是普通劳动者，是受过高级教育，掌握特殊技能的人才。

这类人，或者有杰出的管理能力，或者有强大的科研创新能力，或者有极强的销售能力，或者有敏锐的商业嗅觉，超常的战略眼光，或者掌握高超加工技能的工人。

至于只会操作机器的普通工人，是不算做人才的。

人才是企业的高级将领，是带领企业快速发展的火车头，是竞争赢过对手的关键，是企业持续盈利的保证。

企业利润的增加与人才作用的发挥密切相关，杰出人才的走、留严重影响企业的现实股价和未来发展。

至于普通工人，他们是人才作用发挥好的企业的受益者，反之是受害者，他们在企业利润增长中不起决定作用。

jesusman 发表于 2021-9-8 18:34
你亲生父和母构成你有Y染色体的充分条件组
你亲生父母又均是能构成充分条件的此条件组缺一不可的必要条件 ...

哈哈哈，不要扯什么有这条染色体的关键原因，你说说这个y染色体是谁给你的。

象鼻子 发表于 2021-9-8 20:37
在任何一部论述企业发展的文章、影视作品中，都强调人才的重要性。

难道企业利润还是归因于人？

虽然工人不起决定作用。但也不能没有工人。只不过他们单人创造价值小。那就给一些奖金不就行了嘛！工程师作用大，就多发一些。

clm0600 发表于 2021-9-8 20:46
哈哈哈，不要扯什么有这条染色体的关键原因，你说说这个y染色体是谁给你的。

两人一起给的，缺一不可。