谈谈价格决定公式

wzwswswz 发表于 2021-12-3 15:59
理论与实际的差异在于前者具有主观形式，后者则完全是客观的。
但是，理论又不过是实际的反映，如果理论 ...

当实际值与理论值偏差不大时——理论就是正确的。
当实际值与理论值偏差较大时——可能是实际与理论的条件差异很大——可能是理论是错误的（实际条件与理论条件基本一致）

石开石 发表于 2021-12-6 09:19
当实际值与理论值偏差不大时——理论就是正确的。
当实际值与理论值偏差较大时——可能是实际与理论的条 ...

错误！
理论不是对事物现象的描述，而是对事物因果关系的揭示。事物之间是否存在某种因果关系，首先需要的是定性，然后才是定量，而决不能用定量来代替定性。

你抽象出来的需求曲线的假设条件（因）只能对你的需求曲线（果）进行定性，却无法对需求曲线之外的成交点（果）进行定性，你用所谓的偏差（定量）也根本无法对它们进行定性，即无法证明它们的条件（因）与你需求曲线的假设条件（因）就是同一个条件。
例如，与需求曲线差异5%的成交点与差异6%的成交点为什么不具有同一个条件，你用5%根本就无法证明。
所以，你如果不能直接证明成交散点的条件与你的需求曲线的假设条件就是同一个条件，那么你所谓的偏差大小根本就挽救不了你需求曲线破产的命运。

相反，我们却可以证明你的需求曲线以外的任何一个成交点的条件与你的需求曲线的假设条件根本就不是同一个条件，这种定性的证明将彻底宣告你需求曲线的破产。

wzwswswz 发表于 2021-12-6 15:14
错误！
理论不是对事物现象的描述，而是对事物因果关系的揭示。事物之间是否存在某种因果关系，首先需要 ...

假设需求曲线给定——之后成交散点如果不在需求曲线上——这意味实际条件与假设有偏差。  
5%之内的偏差是允许的。   
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

石开石 发表于 2021-12-6 15:24
假设需求曲线给定——之后成交散点如果不在需求曲线上——这意味实际条件与假设有偏差。  
5%之内的偏差 ...

你的假设本身就是错误的，因为只有给定了收入、偏好等总和条件以后，才能有给定的需求曲线。
而我们现在讨论的恰恰就是所有的成交散点是不是给定的同一个总和条件。你连到底是不是同一个原因都无法证明，却要用你那个结果（抽象出的需求曲线）来否认其他结果（需求曲线以外的成交点）有它们自己的原因（收入、偏好等总和条件），完全就是在颠倒黑白。

石开石 发表于 2021-12-6 15:24
假设需求曲线给定——之后成交散点如果不在需求曲线上——这意味实际条件与假设有偏差。  
5%之内的偏差 ...

你敢证明与需求曲线差异5%的成交点与差异6%的成交点为什么不具有同一个条件，你敢吗？
如果你不敢，那么你那个“5%之内的偏差是允许的”就是在说梦。

wzwswswz 发表于 2021-12-6 15:46
你的假设本身就是错误的，因为只有给定了收入、偏好等总和条件以后，才能有给定的需求曲线。
而我们现在 ...

假设就是假设——不存在错误的事。

wzwswswz 发表于 2021-12-6 15:48
你敢证明与需求曲线差异5%的成交点与差异6%的成交点为什么不具有同一个条件，你敢吗？
如果你不敢，那么 ...

规定5%以上误差不允许——是规定。

石开石 发表于 2021-12-6 16:07
假设就是假设——不存在错误的事。

在你抽象的过程中，给定的不是需求曲线，而是成交散点。因此，你的假设——“假设需求曲线给定”就是一个错误的假设。
既然给定的是成交散点，那么这些成交散点一定有它们自己的原因，这就是因为“收入、偏好、替代品和互补品的价格、对未来价格的预期，以及广告宣传、地理位置、季节、气候、风俗习惯、人口数量和结构，等等”的总和条件各不相同，从而形成了不同的需求点集合，这些不同的需求点集合与不同的供给量相互作用，才形成了不同的成交散点。

所以，不仅你“假设需求曲线给定”是错误的，而且用假设给定的需求曲线的条件去否认各个成交散点所对应的需求点有不同的条件，更是混淆视听的胡说八道。

石开石 发表于 2021-12-6 16:08
规定5%以上误差不允许——是规定。

生产鞋子的，20码的鞋底做出19码、21码都是允许的误差，都可以贴上20码的合格标签。那不是傻子吗？
化学研究中，许多元素之间原子量的差异都小于5%。因为这都是允许的误差，所以就应该把原子量差异小于5%的元素看成是同一种元素。那不也是傻子吗。
所以，只有傻子才会相信你那个允许5%误差的规定！

wzwswswz 发表于 2021-12-6 20:55
生产鞋子的，20码的鞋底做出19码、21码都是允许的误差，都可以贴上20码的合格标签。那不是傻子吗？
化学 ...

不懂误差知识——去学习去吧。