谈谈价格决定公式

wzwswswz 发表于 2021-12-6 20:43
在你抽象的过程中，给定的不是需求曲线，而是成交散点。因此，你的假设——“假设需求曲线给定”就是一个 ...

成交散点本来就是条件不同略有差异的产物——如果条件相同——那是需求曲线了。
您扎稻草人了。

石开石 发表于 2021-12-7 09:04
不懂误差知识——去学习去吧。

误差的前提是具有相同的性质，不具有相同性质的东西，量的差异再小，也不是误差。
而你却以为只要量的差别小于5%就完全可以规定为允许的误差！

按照你的规定，19码和21码的鞋底与20码鞋底的量的差异均不超过5%，所以都可以贴上20码的合格标签。
按照你的规定，不同的化学元素，只要原子量的差异小于5%，那都是同一种元素。

所以，只有傻子才会相信你那个允许5%误差的规定！

石开石 发表于 2021-12-7 09:06
成交散点本来就是条件不同略有差异的产物——如果条件相同——那是需求曲线了。
您扎稻草人了。

需求曲线与它的“收入、偏好、替代品和互补品的价格、对未来价格的预期，以及广告宣传、地理位置、季节、气候、风俗习惯、人口数量和结构，等等”的总和条件本来就是互为充要条件的：只要这个总和条件不同，需求曲线就必然不同；而需求曲线不同，则意味着其总和条件一定不同。

既然你承认成交散点的总和条件不同，那么这些不同的成交散点就一定处在不同的需求曲线之上。特别是彼此不具有负相关关系的成交点，更是绝对不可能共处于同一条需求曲线。
不然就请你从性质方面来证明，彼此不具有负相关关系的成交点，为什么可以共处于同一条需求曲线。

注意，是从性质方面进行证明。
你没有这个能力吧？或者，你连什么是性质方面的证明都不懂？
哈哈哈哈！将军！将死你！

wzwswswz 发表于 2021-12-7 14:05
需求曲线与它的“收入、偏好、替代品和互补品的价格、对未来价格的预期，以及广告宣传、地理位置、季节、 ...

既然你承认成交散点的总和条件不同，那么这些不同的成交散点就一定处在不同的需求曲线之上。特别是彼此不具有负相关关系的成交点，更是绝对不可能共处于同一条需求曲线。
++++++++++++++
您总是搞不明白——成交散点实际成交——需求曲线是假设。实际与假设一般会有差异。

wzwswswz 发表于 2021-12-7 13:49
误差的前提是具有相同的性质，不具有相同性质的东西，量的差异再小，也不是误差。
而你却以为只要量的差 ...

鞋的偏差可能要求更小呢，
一般说40、41、42等等。

石开石 发表于 2021-12-7 15:25
既然你承认成交散点的总和条件不同，那么这些不同的成交散点就一定处在不同的需求曲线之上。特别是彼此不 ...

说的就是你的假设是错误的。
既然成交散点的实际条件各不相同，由此决定了不同的实际成交点绝对不可能共处于同一条需求曲线，那么你假设这里只有一条需求曲线就是错误的。
相反，如果是假设的话，就必须假设每个成交点都有自己的需求曲线，那才是正确的。

因为你的假设根本就是错误的，所以才会把不同需求曲线上的实际成交点的差异混淆成了实际成交点与你那条唯一的需求曲线的差异，才会闹出允许5%误差的笑话来。

石开石 发表于 2021-12-7 15:29
鞋的偏差可能要求更小呢，
一般说40、41、42等等。

那你允许5%的误差就是毫无根据的胡说八道。

大人的鞋有40、41、42码等，小孩的鞋一般也是40、41、42码吗？那你不又在卖弄无知吗？

wzwswswz 发表于 2021-12-7 21:37
那你允许5%的误差就是毫无根据的胡说八道。

大人的鞋有40、41、42码等，小孩的鞋一般也是40、41、42码 ...

举几个鞋码的例子——说明误差范围不一样而已。
您理解偏了。

石开石 发表于 2021-12-8 09:28
举几个鞋码的例子——说明误差范围不一样而已。
您理解偏了。

不光是鞋码的例子，还有化学元素原子量的例子，都可以证明你的5%是允许误差的规定完全就是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2021-12-8 15:12
不光是鞋码的例子，还有化学元素原子量的例子，都可以证明你的5%是允许误差的规定完全就是胡说八道。

不同东西，偏差不同。机械的公差偏差更小。