谈谈价格决定公式

石开石 发表于 2021-12-10 14:24
为什么不同的实际成交点不能抽象出不同的需求曲线？
+++++++
因为用最小二乘法只能抽象出一条需求曲线啊 ...

人类在发明最小二乘法之前都不会抽象了？或者不用最小二乘法，人类都不会抽象了？那不都是傻子吗？

wzwswswz 发表于 2021-12-10 15:55
人类在发明最小二乘法之前都不会抽象了？或者不用最小二乘法，人类都不会抽象了？那不都是傻子吗？

会定性抽象——不会定量抽象。

石开石 发表于 2021-12-13 13:47
会定性抽象——不会定量抽象。

第一，现实中只有成交价格和成交量，根本就没有成交点。因此，用确定的成交点的形式来反映现实中的成交价格和成交量，不仅是一种定性的抽象，而且也是一种定量的抽象。

第二，在定性并且定量抽象的成交点的基础上，通过再次抽象确定不同的成交点各有其自己的一定量范围的需求曲线，既是定性的抽象，也是一定范围的定量抽象。

第三，对成交散点本身的定性和定量抽象已经确定了不同成交点所处的需求曲线必然是不同的。因此，它们之间不仅有量的不同，而且也有性质的不同。这就像不同的化学元素之间不仅有原子量的不同，也有性质的不同一样。
你用最小二乘法从成交散点中抽象出的需求曲线，得到的只是不同价格下成交量的均值。而你却偏要以此来否认同成交点所处的需求曲线必然是不同的，这就像求出了若干种化学元素的原子量均值后，说所有的化学元素都是同一种元素，每一种元素原子量与原子量均值的差异只是同一种元素原子量的误差一样，完全就是在说梦。

石开石 发表于 2021-12-13 13:47
会定性抽象——不会定量抽象。

我们不用你的需求曲线就可以证明，成交散点中凡彼此不具有负相关关系的成交点根本不可能共处同一条需求曲线。因此，作为回归分析的一种方法，运用最小二乘法得到的只能是不同价格上成交量（或需求量）均值的曲线，即充其量只能是平均意义上的需求曲线。这种平均意义上的需求曲线当然无法否认不同的成交点所处的需求曲线是不同的。

而你根本不懂作为回归分析方法，最小二乘法得到的只能是不同价格上成交量（或需求量）均值的曲线，所以总说错话。你真是学了计量经济学也是白学。

wzwswswz 发表于 2021-12-14 10:17
第一，现实中只有成交价格和成交量，根本就没有成交点。因此，用确定的成交点的形式来反映现实中的成交价 ...

您还是搞不懂很多成交散点只能得出一条需求曲线是的道理。

wzwswswz 发表于 2021-12-14 10:28
我们不用你的需求曲线就可以证明，成交散点中凡彼此不具有负相关关系的成交点根本不可能共处同一条需求曲 ...

您还是搞不懂很多成交散点只能得出一条需求曲线是的道理。

石开石 发表于 2021-12-14 11:52
您还是搞不懂很多成交散点只能得出一条需求曲线是的道理。

你学多少年的计量经济学都是白学。
你的最小二乘法属于计量经济学中的回归分析，是从成交散点中得出不同价格（解释变量）上成交量（被解释变量）均值的一种方法。

什么叫均值，你不懂吗？真丢你小学老师的脸。

wzwswswz 发表于 2021-12-14 13:27
你学多少年的计量经济学都是白学。
你的最小二乘法属于计量经济学中的回归分析，是从成交散点中得出不同 ...

您现在还不知道需求曲线是成交散点的代表啊。

石开石 发表于 2021-12-14 14:29
您现在还不知道需求曲线是成交散点的代表啊。

你到现在还不懂你最小二乘法得到的是不同价格（解释变量）上成交量（被解释变量）均值的曲线吗？还以为需求曲线是成交散点的代表吗？那不是还在打你自己成交模型的脸吗？不还在自证你学了计量经济学也是白学吗？

wzwswswz 发表于 2021-12-14 15:01
你到现在还不懂你最小二乘法得到的是不同价格（解释变量）上成交量（被解释变量）均值的曲线吗？还以为需 ...

用需求曲线表示整个成交散点的特征。
例如您的班是学胡扯的——您就是胡扯的代表啊——您代表全班的同学。