谈谈价格决定公式

wzwswswz 发表于 2021-10-25 15:17
因为价格弹性根本就不是常数，所以，你那个作为常数的u只能是你的臆想，从而，你那个公式也是你的臆想。
...

您连什么是常数都不知道呢——缺乏基本常识呢——嘻嘻嘻。

石开石 发表于 2021-10-25 16:01
笔者在研究价格决定问题时，给出P=(Q/C)(1/u）（1/u）是幂的价格决定公式。

式中：P价格，Q数量（与一 ...

问题是现实中任何一种商品的(dQ/Q)/(dP/P)都绝不可能只有唯一的比例，不然，影响需求价格弹性的那些不同变量的变化也就不可能影响价格弹性了。
因此，由(dQ/Q)/(dP/P)所推出的u就一定是一个变量，而绝不可能是一个常量。你所引的“某些商品需求价格弹性数值”就有同一种商品在不同国家（地区）或不同时期的不同价格弹性数值，这些实证数据充分证明了需求价格弹性根本就不可能是一个常量。

而你把同一种商品的(dQ/Q)/(dP/P)看成是唯一的比例，从而把需求价格弹性说成是一个常量，绝对是一个不合乎客观实际的臆想。它不仅否认了影响需求价格弹性的那些不同变量对价格弹性的影响，也戳破了你自己画的那些成交散点的盾。

石开石 发表于 2021-10-25 16:02
您连什么是常数都不知道呢——缺乏基本常识呢——嘻嘻嘻。

你自己把你自己给出的数学表达式说成“是需求的价格弹性u为常数的需求曲线方程”，你还想否认你自己说的u作为一个常数是“数学名词。固定不变的数值。”“指一个数值不变的常量，与之相反的是变量”吗？

那不再次证明了你为了证明你自己的谬论，连数学名词“常数”的概念也要歪曲吗？

wzwswswz 发表于 2021-10-25 22:00
你自己把你自己给出的数学表达式说成“是需求的价格弹性u为常数的需求曲线方程”，你还想否认你自己说的u ...

首先，15楼的需求的价格弹性为负常数——一定的数。
之后，笔者根据实际假设价格的需求弹性u为常量（一定的量）。
然后，推出Q=CPu。

wzwswswz 发表于 2021-10-25 21:55
问题是现实中任何一种商品的(dQ/Q)/(dP/P)都绝不可能只有唯一的比例，不然，影响需求价格弹性的那些不同变 ...

问题是现实中任何一种商品的(dQ/Q)/(dP/P)都绝不可能只有唯一的比例，不然，影响需求价格弹性的那些不同变量的变化也就不可能影响价格弹性了。
+++++++++++
这是您自己错误的想法。
在一定数量范围内，u完全可以是一个常量——一个一定的数——不变。

wzwswswz 发表于 2021-10-25 21:55
问题是现实中任何一种商品的(dQ/Q)/(dP/P)都绝不可能只有唯一的比例，不然，影响需求价格弹性的那些不同变 ...

因此，由(dQ/Q)/(dP/P)所推出的u就一定是一个变量，而绝不可能是一个常量。你所引的“某些商品需求价格弹性数值”就有同一种商品在不同国家（地区）或不同时期的不同价格弹性数值，这些实证数据充分证明了需求价格弹性根本就不可能是一个常量。
——————————
那些数据均是常数。因此，在一定数量范围内——u是常量。

wzwswswz 发表于 2021-10-25 21:55
问题是现实中任何一种商品的(dQ/Q)/(dP/P)都绝不可能只有唯一的比例，不然，影响需求价格弹性的那些不同变 ...

而你把同一种商品的(dQ/Q)/(dP/P)看成是唯一的比例，从而把需求价格弹性说成是一个常量，绝对是一个不合乎客观实际的臆想。它不仅否认了影响需求价格弹性的那些不同变量对价格弹性的影响，也戳破了你自己画的那些成交散点的盾。
————————————————————
事实是：根据最小二乘法，证明了u可以是常数。

wzwswswz 发表于 2021-10-25 22:00
你自己把你自己给出的数学表达式说成“是需求的价格弹性u为常数的需求曲线方程”，你还想否认你自己说的u ...

dQ/dP=a,a是常量。
此时需求曲线方程是：Q=b+aP——直线方程——一次函数
dQ/Q/dP/P=u,u是常量。
此时需求曲线方程是：Q=CPu——幂函数方程
以上是经济学中常见的需求曲线方程，前者见初级经济学——后者见中级经济学。

石开石 发表于 2021-10-26 09:44
首先，15楼的需求的价格弹性为负常数——一定的数。
之后，笔者根据实际假设价格的需求弹性u为常量（一定 ...

按照定义，数学公式中的常量就是“固定不变的数值”，是与变量相反的概念。
而你的需求价格弹性u根本就不是一个固定不变的数值。例如，同一种商品，在某一场合测得u为-0.45，在另一场合则测得u为-0.38，这里的-0.45和-0.38当然都是需求价格弹性u。
由此可见，u根本就不是一个固定不变的数值，而是一个会随着场合变化而数值，因而根本就不是一个常量，而是一个变量。-0.45和-0.38 则是这个变量在不同场合的变化值。

你把一个变量在不同场合的变化值说成是数学上的常量，那么数学上还会有变量吗？
所以，这再一次证明你在数学上的无知。

wzwswswz 发表于 2021-10-26 10:55
按照定义，数学公式中的常量就是“固定不变的数值”，是与变量相反的概念。
而你的需求价格弹性u根本就不 ...

不同场合，理解为不同地点。
那是不同的需求曲线，u是不同的u。u1与u2.
u1=-0.38,u2=-0.45，都是常量。