谈谈价格决定公式

石开石 发表于 2021-10-25 14:06
名称：常数

拼音：cháng shù

你是在你的数学公式中使用了u，并且说这就是“需求的价格弹性”，“为常数”。
因此，这里的常数只能是上述解释中的“5.数学名词。固定不变的数值。”“6.一个数学常数是指一个数值不变的常量，与之相反的是变量。”
你想要在其他意义上解释你的“常数”，那只能证明你的厚颜而没有齿。

wzwswswz 发表于 2021-10-25 14:11
你是在你的数学公式中使用了u，并且说这就是“需求的价格弹性”，“为常数”。
因此，这里的常数只能是上 ...

u=一定的值（15楼中的数据）——这才是常数。

wzwswswz 发表于 2021-10-25 14:11
你是在你的数学公式中使用了u，并且说这就是“需求的价格弹性”，“为常数”。
因此，这里的常数只能是上 ...

这个公式，是笔者看到西方经济学有关初级教材中需求的价格弹性u为常量独自推导出来的。后来阅读了有关中级微观经济学的内容，发现书中也有类似的公式。这证明了笔者的推导是正确的。

推导过程如下：

(dQ/Q)/(dP/P)=u

dQ/Q=udP/P

两边积分可得：

lnQ=ulnP+lnC

Q=CPu(u是幂）
+++++++++++
请再看看主贴有关内容。

石开石 发表于 2021-10-25 14:08
是您理解错误啊。张先生说需求的价格弹性可以变——可没有说那数据不是常数啊。
他要是说了——那就笑话 ...

问题是，他并没有说那些数据是常数！并且他也说了，价格弹性是会变化的，那么这当然包括了他所说的那些商品的价格弹性是会变化的。
换句话说，他提供的只是那些变量在一定条件下所测得的数值。
好比你的体重是一个变量，在某次体检中测得你的体重为n千克，你就可以说这个n千克是你体重的常量？

石开石 发表于 2021-10-25 14:14
u=一定的值（15楼中的数据）——这才是常数。

你主贴中已经说了，“以上是需求的价格弹性u为常数的需求曲线方程”！
因此，你的公式就是以u为常数的公式，你无法抵赖！

wzwswswz 发表于 2021-10-25 14:17
问题是，他并没有说那些数据是常数！并且他也说了，价格弹性是会变化的，那么这当然包括了他所说的那些商 ...

那数据本身是常数——不用说啊。
其他变化——不代表那些数据变化啊——它们是不变的——常数。

wzwswswz 发表于 2021-10-25 14:19
你主贴中已经说了，“以上是需求的价格弹性u为常数的需求曲线方程”！
因此，你的公式就是以u为常数的公 ...

那是当然，假设u为常数嘛——实际确实也有u的常数存在啊。

wzwswswz 发表于 2021-10-25 14:19
你主贴中已经说了，“以上是需求的价格弹性u为常数的需求曲线方程”！
因此，你的公式就是以u为常数的公 ...

因此，你的公式就是以u为常数的公式，你无法抵赖！
++++++++++++++
您总算说对了也。那公式就是假设u为常数的。u不为常数——那是推不出那个公的。

石开石 发表于 2021-10-25 14:56
因此，你的公式就是以u为常数的公式，你无法抵赖！
++++++++++++++
您总算说对了也。那公式就是假设u为 ...

因为价格弹性根本就不是常数，所以，你那个作为常数的u只能是你的臆想，从而，你那个公式也是你的臆想。
更重要的是，人家从来没有说价格弹性是常数，反而说了价格弹性是会变化的。而你却偏要说人家提供的价格弹性是常数，就是在指鹿为马。

你的尾巴已经露出来了，已经被大家抓住了，你再想再想藏也藏不住了。哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2021-10-25 15:17
因为价格弹性根本就不是常数，所以，你那个作为常数的u只能是你的臆想，从而，你那个公式也是你的臆想。
...

笔者在研究价格决定问题时，给出P=(Q/C)(1/u）（1/u）是幂的价格决定公式。

式中：P价格，Q数量（与一定需求量相等的供给量），C常数，u需求的价格弹性。

这个公式，是笔者看到西方经济学有关初级教材中需求的价格弹性u为常量独自推导出来的。后来阅读了有关中级微观经济学的内容，发现书中也有类似的公式。这证明了笔者的推导是正确的。

推导过程如下：

(dQ/Q)/(dP/P)=u

dQ/Q=udP/P

两边积分可得：

lnQ=ulnP+lnC

Q=CPu(u是幂）
++++++++++++++++++
请再阅读一遍。