离开海外市场，国家经济能不能够持续增长？

jddhz 发表于 2021-11-9 10:42
兴，百姓苦，亡，百姓苦。人类社会中，不仅会仇商、仇官、仇信仰，就是亲情现在也有人仇视，都会引起一部 ...

东欧，俄罗斯，中东，基本上都是旧教国家。这种国家是很难发达起来的，哪怕效仿资本主义制度也没有多大作用，就因为他们信仰高于利益。给普京20年当然没用。人家新教抛弃教条也要花400年时间才成为当今世界上最发达国家。

近百年来日本和中国都向欧洲学习，但日本向西欧新教学习，而中国却向东欧苏俄旧教学习，学习的结果就是一个天一个地。

无知求知 发表于 2021-11-9 11:32
东欧，俄罗斯，中东，基本上都是旧教国家。这种国家是很难发达起来的，哪怕效仿资本主义制度也没有多大 ...

不管东西方和新旧教，就是资本和权力的组合。偏重于任何一方，甚至就是两者达到相对平衡，都是有所缺失的。这两种模式及它们的组合都会造成社会的割裂，并且没法弥补。

这个社会，除了资本家和政治家，更多的是平民百姓，只有资本家（希望是企业家）、政客、百姓三种社会资源的平衡组合，才会是更加完美的社会形态。

jddhz 发表于 2021-11-9 16:43
不管东西方和新旧教，就是资本和权力的组合。偏重于任何一方，甚至就是两者达到相对平衡，都是有所缺失的 ...

两种文明，两种不同的价值观。他们那种文明的最高价值就是信仰，还轮不到权力，更轮不到资本。

无知求知 发表于 2021-11-9 19:04
两种文明，两种不同的价值观。他们那种文明的最高价值就是信仰，还轮不到权力，更轮不到资本。

信仰从何而来？宗教不是随着人类的诞生而诞生的，是人类对社会生存方式的一种总结和传承。随着人类的发展，也许不会消亡，但一定会有所改变有所演进。
每一种宗教（或文明），首先是需要给信教者带来利益的。所谓的价值观也是利益观，金钱、权力、名誉、安全、、、、、等等。

jddhz 发表于 2021-11-9 19:43
信仰从何而来？宗教不是随着人类的诞生而诞生的，是人类对社会生存方式的一种总结和传承。随着人类的发展 ...

一神教排他，多神信仰包容（多中心就无中心，多信仰就无信仰）。两种信仰两种文明。一神教的极端虔诚人士宁要信仰不要性命，那么金钱、权力、名誉、安全等等又算得了什么。多神信仰都把性命价值排在最高位，在其之下才是其它排序。

无知求知 发表于 2021-11-9 20:46
一神教排他，多神信仰包容（多中心就无中心，多信仰就无信仰）。两种信仰两种文明。一神教的极端虔诚人士 ...

那么多次的反复与更替，看不出来您的推断合理性。再说眼前极端事件也是接连不断，似乎也与信仰挂不上钩。要说有点关联，反而是因为所谓的信仰保护不了他们的利益。

jddhz 发表于 2021-11-10 14:17
那么多次的反复与更替，看不出来您的推断合理性。再说眼前极端事件也是接连不断，似乎也与信仰挂不上钩。 ...

恩格斯《德意志意识形态》里所说的，他们那里的“一般人，则被宣布为宗教的人”的情形在中国是很难想象的。同样，他们为捍卫真理而打的圣战也被中国人看成就是为利益而战。绿教极端派世世代代按照教义去杀戮，这也被中国人看成就是利益上的冲突。中国人看待冷战也是这样，根本就看不清楚那条本来就十分清晰的楚河汉界。

冷战双方，一方是教条文明，另一方是世俗文明（包括准世俗文明）。冷战打的不是利益，而是文明冲突。

无知求知 发表于 2021-11-10 19:59
冷战双方，一方是教条文明，另一方是世俗文明（包括准世俗文明）。冷战打的不是利益，而是文明冲突。

每一种文明都会随着社会的发展而发展，没有利益冲突的文明不会产生文明的冲突，有了利益的冲突也才会升级到文明的冲突。是不是这样？

jddhz 发表于 2021-11-10 21:31
每一种文明都会随着社会的发展而发展，没有利益冲突的文明不会产生文明的冲突，有了利益的冲突也才会升级 ...

教条文明，世俗文明，这两大文明都形成于“轴心时代”，人类哲理基本成型的那个时代（公元前几百年）。哲学就是道理学，因此会讲道理（有先哲的）的就是高级文明，没有的就是低级文明。两大文明都是高级文明，有先哲的文明，因此两大文明的根基就是两种不同的哲理。两种不同的哲理之间的冲突延续至今，从来也没有中断过。科学（不是技术）与宗教之间的冲突，最根本的还是这两种哲理之间的冲突。这绝不是利益层面的冲突。