[经济学基础] 限购令---经济学的无知 [推广有奖]

加关注串个门加好友发消息 25关注 274 粉丝禁止访问 zhuosn 当前离线阅读权限 0 威望 0 级论坛币 19963 个通用积分 6949.6952 学术水平 2097 点热心指数 3292 点信用等级 1296 点经验 -63162 点帖子 10531 精华 0 在线时间 18361 小时注册时间 2010-3-2 最后登录 2024-12-3 雷达卡	21楼 zhuosn 发表于 2011-9-7 07:10:54 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

22楼

huyidao134 发表于 2011-9-15 15:51:25

市场经济也可以允许看得见的手可调调嘛。连美国也经常用政治手段来调市场。

23楼

这个破名 发表于 2011-9-17 17:49:52

ZF想要以限购的政策来换取保障房的建设时间进而平复房价上涨的压力不过说实话个人对这项政策的效用持怀疑态度～～～

24楼

tx_han

发表于 2011-9-17 21:54:55

也可以讨论为何会出台限购令。

25楼

ludao 发表于 2011-9-19 12:20:50

总得做点什么吧，要不没法交代

26楼

zzp89

发表于 2011-9-20 10:34:17

同意lz观点，收获很多啊

27楼

stonesen 发表于 2011-9-21 13:14:11

如果把住房看做一种商品，那你得考虑产业链的情况，土地是ZF垄断的资源，是住房最基本的生产要素，从这个角度考虑的话，不管制，任由地方ZF胡搞，那结果可想而知。现阶段对土地的管制会打击地方ZF利用土地发展经济的积极性，因为地方ZF的子弹不多。所以中央也只是说说看看，并没有动真格的、或者是无法动真格的。而对于需求方，只能用限购来管制了，主要是从住房是生活必须品的角度考虑的。

试想下，如果向面粉等粮食由国家特许你一人经营，统一控制，通过拍卖的方式出售，结果会怎么样？估计价格早就高得出奇了。原理都是一样的，搞市场经济，当然没问题，市场中有垄断，当然要管制。不然市场经济不就乱了套了

I have a voice