私有制的实质及其历史局限性

laoxian2011 发表于 2021-12-8 18:35
你说的代理人指的是谁？

如果获得充分授权，代理人是可以行使“所有人权利”的吧？

    不是你先说的代理人吗？授不授权都不能剥夺所有权的

YYSRR 发表于 2021-12-8 20:30
那些模糊的公有国有企业绝大多数已经在几十处前散伙了，你的理论体系大概能说明是如何散伙的

你说的是英美的”国企“吧？

YYSRR 发表于 2021-12-8 20:34
共有难道不是具体的公有吗？’

这是根本不同的两个概念

YYSRR 发表于 2021-12-8 20:36
公有就是由私有构成的， 排除了私有的公有是子虚乌有

对于肉食动物而言，不是肉、不吃肉的生活根本就是子虚乌有的

YYSRR 发表于 2021-12-8 20:41
不是你先说的代理人吗？授不授权都不能剥夺所有权的

就是不可以剥夺啊

YYSRR 发表于 2021-12-8 20:41
不是你先说的代理人吗？授不授权都不能剥夺所有权的

似乎我说的是“代表者”吧？

he_zr 发表于 2021-12-8 10:26
这还用问，隐瞒事件背后真相，搜肠刮肚刨制“成就”，把罪恶打扮成“正义”，这不是伪史的证明是什么？ ...

有严肃的资料来佐证吗？

凭什么可以断定你说的就是真实的？？

YYSRR 发表于 2021-12-8 13:03
你的国的公有土地的主人是全民所有，具体是谁都不知道，你凭什么用来做买卖？你不搞笑吗？这不是乱套 ...

“你”不知道，不代表交易双方不知道

你所谓的“买卖”不是理论、空想，而是在现实中不断的进行着的——当然“买卖”的不是土地的“所有权”，而是“使用权”，及其上建筑物、附着物的产权、物权

laoxian2011 发表于 2021-12-8 22:21
有严肃的资料来佐证吗？

凭什么可以断定你说的就是真实的？？

严不严肃，真不真实，起码我看到的史料你没见过，你连对比的条件都没有，你能谈什么真假？

he_zr 发表于 2021-12-9 12:39
严不严肃，真不真实，起码我看到的史料你没见过，你连对比的条件都没有，你能谈什么真假？

如果你只相信你看到的，那你就是对的

这个问题用嘴来讨论已经没有任何意义