私有制的实质及其历史局限性 [推广有奖]

301楼

laoxian2011 发表于 2022-1-8 11:49:51

无知求知发表于 2022-1-8 10:32
私有制，就是尊重私权私产的制度。每一个人在活着的当下，每一个人都得到了这种制度的同等尊重。只有权力野 ...

私有制，就是尊重私权私产的制度。

但是世界上，除了私权私产外，还有公权公产。——只有权力野心（权贵、权势的偏爱者）才会诋毁、否定后一种制度。

302楼

无知求知 发表于 2022-1-8 12:50:22 来自手机

laoxian2011 发表于 2022-1-8 11:49
私有制，就是尊重私权私产的制度。

但是世界上，除了私权私产外，还有公权公产。——只有权力野心（权 ...

属于私人自己的权就叫权利，属于公众的权就叫权力。对权力有过分野心的人，他们巴不得完全剥夺别人的私权利，“公有制”就是这种人的最漂亮借口。

303楼

laoxian2011 发表于 2022-1-10 14:50:24

无知求知发表于 2022-1-8 12:50
属于私人自己的权就叫权利，属于公众的权就叫权力。对权力有过分野心的人，他们巴不得完全剥夺别人的私权 ...

属于私人自己的权就叫权利——这是对的

属于公众的权就叫权力——这是错的

中文中“权”只有一个字，但在你最推崇的英美诸国，权利（right）和权力（power）是根本不同的

具体内涵不同：权利是指做出某种行为或者获得某种利益的可能性，权力是指可以强制他人为某种行为的力量。简言之，权利更多的是指利益，而权力则主要是指强制力。
行使主体不同：权利的行使是一般主体，而权力主要是国家机关及其工作人员。
处分方式不同：权利一般可以放弃和转让，而权力必须依法行使，不得放弃和转让。
推定规则不同：权利的推定规则为“法无明文禁止及可为。”而权力只以明文规定为限，否则为越权，即“法无授权不可为”。

304楼

无知求知 发表于 2022-1-10 15:03:10

laoxian2011 发表于 2022-1-10 14:50
属于私人自己的权就叫权利——这是对的

属于公众的权就叫权力——这是错的

“属于私人自己的权就叫权利，属于公众的权就叫权力。”还不能说是错的，因为宪政制度下的power就是公众托付的，而且受托者也由公众选择。

power里面包括了行使暴力的特权。

305楼

laoxian2011 发表于 2022-1-10 15:03:53

公权利（公有制经济主体享有的权利）和公权力（国家机关享有的权力）是两种根本不同的概念。

前者是人民公有、共享的利益，它由宪法和民商法予以规范，遵从民商法的一般原则。

后者是依法授予国家机构的权力，由宪法和国家机构组织法以及行政法律法规、刑法等规范，具有法定强制力。

公有制经济主体享有的权利实际上是一种法人权利——与别的法人的不同之处就在于，它的最终所有者不是自然人，而是全体人民或者主权国家及其ZF。

306楼

laoxian2011 发表于 2022-1-10 15:09:17

无知求知发表于 2022-1-8 12:50
属于私人自己的权就叫权利，属于公众的权就叫权力。对权力有过分野心的人，他们巴不得完全剥夺别人的私权 ...

公有制经济的实质就是禁止任何私人或私人集团享有其所有权权利。

也许在你看来，权利只能属于私人，而这大约就是你的视域的极限。——就像三维世界永远有许多东西存在于在“纸片人”（某种“二维生物”）的视域之外一样。

307楼

laoxian2011 发表于 2022-1-10 15:11:16

无知求知发表于 2022-1-10 15:03
“属于私人自己的权就叫权利，属于公众的权就叫权力。”还不能说是错的，因为宪政制度下的power就是公众托 ...

公众不等于人民

你说的托付是谁托付给谁？——公众托付的理论只是学理，它根本不是社会历史的现实

你始终在偷换概念

308楼

laoxian2011 发表于 2022-1-10 15:27:00

无知求知发表于 2022-1-10 15:03
“属于私人自己的权就叫权利，属于公众的权就叫权力。”还不能说是错的，因为宪政制度下的power就是公众托 ...

权力是由法律赋予的，而法律在本质上是立法者（及其背后的主导者）的集体意志的体现，因而，归根到底，权力是立法者（及其背后的主导者）所集体授予的。——无论是立法者还是立法者背后的主导者，都不是、不等于公众

在绝大多数情况下，公众只是旁观者，是被主导者，是被损害、伤害和侵害的对象——这一方面是因为公众的意志是零碎而分散的，很难统一、聚合成一个意志；另一方面，是因为公众在经济上、政治上、思想文化上均处于底层的弱势力量，往往无力与居于统治地位的阶级、阶层、集团进行对抗