请坛友clm0600详细讲一下曼昆的这段话错在哪里。

clm0600 发表于 2021-12-3 14:28
你就知道个钢，哈哈哈，别吹了。

看看你的例子：
1. 在家做月饼吃，还模子。你倒是蛮知道怎么做月饼的。
2. 在家包饺子。
3. 一个渔村，织网+打鱼 是生产全过程。独立的。农产品。
4. 怎么生产？土地是财富之母，劳动是财富之父，就完了。这么陈旧的东西，当宝。册那。
怎么增加产量即扩大再生产？利用更多土地（自然资源），更多地劳动（更多的劳动者，或者更长的劳动时间，或提高劳动效率），就完了。
买几把锄头，叫几个人，开荒。

看看我的例子：
1. 台积电。
2. 钢铁资源配置
3. 第1个5年计划，156个大型企业（都是万人厂）
4. 苏联的第1,2个5年计划。整个重工业。

这就是差距。感性认识不同，想事情就不同。

clm0600 发表于 2021-12-4 16:18
哈哈哈，夸克数相等就是两物相等？
石墨和钻石的夸克数相等，你就认为二者是相等的？

相等的是夸克数，这叫在某一维度中两者属于同质且同量，可划等号
你说的过程啥的和资源、产品不要说划等号了，连维度都不同，还在那BB

jesusman 发表于 2021-12-5 08:57
相等的是夸克数，这叫在某一维度中两者属于同质且同量，可划等号
你说的过程啥的和资源、产品不要说划等 ...

既然相等的夸克数，你就要说：总资源的夸克数—损耗资源的夸克数=产品的夸克数。
可是你说的是总资源减去损耗资源就是产品，这话就可笑了吧。

我从来没说过程跟资源，产品划等号，更没说神马维度。

曼昆的话：更多资源投入资本品的生产，则更少的资源投入消费品的生产。
我的观点：曼昆的话里面，资源所投入的，是生产过程。
既然曼昆的话涉及过程，我就分析这个过程，你有意见就去找曼昆提吧，哈哈哈

clm0600 发表于 2021-12-5 12:33
既然相等的夸克数，你就要说：总资源的夸克数—损耗资源的夸克数=产品的夸克数。
可是你说的是总资源减去 ...

因为夸克级的数量相等，所以曼昆将资源和产品直接关联没问题，你还BB过程做什么？

jesusman 发表于 2021-12-5 16:26
因为夸克级的数量相等，所以曼昆将资源和产品直接关联没问题，你还BB过程做什么？

把资源和产品关联，这当然没问题呀，我说有问题了吗？
但不只是夸克数相等的东西才能关联吧？哈哈哈，你跟你妈的夸克数就不相等，但是你们难道没有关联吗？

同样，生产过程和产品当然是有关联的，谁说没关联谁是傻逼。

另外你不要打岔，你说的总资源减去损耗的资源就是产品，这句话就是放P。

clm0600 发表于 2021-12-5 16:37
把资源和产品关联，这当然没问题呀，我说有问题了吗？
但不只是夸克数相等的东西才能关联吧？哈哈哈，你 ...

你和你妈当然没有这种夸克级的关联，你妈体重少了你体重未必少，过程和资源也没这种关联，懂不？

jesusman 发表于 2021-12-5 16:53
这叫夸克数相等的关联，你和你妈当然没有这种关联，你妈体重少了你体重未必少，过程和资源也没这种关联， ...

AB两物的夸克数相等，你可以说AB有某种关联，但你不能说A就是B呀，这不是放屁吗？哈哈哈

jesusman 发表于 2021-12-5 16:53
你和你妈当然没有这种夸克级的关联，你妈体重少了你体重未必少，过程和资源也没这种关联，懂不？

讨论经济学被你扯出了夸克数，你这杠精是真的杠，真的精啊，哈哈哈，论抬杠你是头号的。

clm0600 发表于 2021-12-5 17:14
AB两物的夸克数相等，你可以说AB有某种关联，但你不能说A就是B呀，这不是放屁吗？哈哈哈

在夸克纬度，任一时刻AB两者数量必然相同，那A就是B，A也等于B
一亿年前一堆碳扣损后和现在变成的那颗钻，夸克纬度就是一个东西

jesusman 发表于 2021-12-5 17:27
在夸克纬度，任一时刻AB两者数量必然相同，那A就是B，A也等于B
一亿年前一堆碳扣损后和现在变成的那颗钻 ...

在夸克维度看来是一个东西，你就敢说碳就是钻石？这不是放P吗？哈哈哈

再说了，这里是经济学论坛，你用夸克维度思考问题？哈哈哈，这不是脑C吗？