请坛友clm0600详细讲一下曼昆的这段话错在哪里。

clm0600 发表于 2021-11-29 11:39
所以我早就说了，曼昆把完整的生产过程给割裂了呀，玩儿了把戏，胡乱组合比较，把自己也玩儿进去了。

...

1. 你的31楼帖子清楚的表明了，你分配了人力资源。一部分人专门织网，一部分人用网打鱼。你用你的例子表达了 “由于人力资源是稀缺的，把更多人力资源用于织网就要求把较少人力资源用于打鱼。反之亦然。”

2. 你不懂经济学。 有些和这个渔村有关的资源分配进行的范围大于这个渔村。例如，生产渔网，除了人力资源以外，还至少需要，棉花，各种设备，造厂房的各种资源）等资源。这些资源是在全社会范围内分配的。完整的生产过程并不是你认为的 织网+打鱼。这是宏观经济。小农不懂社会化大生产，污搞什么百叶结。


我在36楼就和你讲过：

2 你说资源分配“是有科学比例的”，这说明你还没有傻到不可救药。这个研究怎样达到最佳比例的科学就是经济学。“经济学（economics）研究社会如何管理自己的稀缺资源” （见本讨论13楼。经济学原理，曼昆，第7版，第1章，第1页，）。 怎样达到最佳比例的内容贯穿于整个经济学文献，经济学就是做这个的。

3. 至今，为达到资源分配最佳比例所用的办法主要有2种：计划 和 市场。 中国现在主要用的是市场经济的方法。通过改革，达到主要用市场的办法来分配资源是经济改革的目标。这个已经做了几十年了，你这也不知道，绝对无知。

sdhb 发表于 2021-11-29 11:09
你认可了资源分配，分给一个用途多了，分给其它用途就要少了。曼昆讲的“由于资源是稀缺的，把更多资源用 ...

“由于资源是稀缺的，把更多资源用于生产资本就要求把较少资源用于生产现期消费的物品与服务。”
++++++++++++++++
假设某种一定的资源，既可以用于生产资本品也可以用于生产消费品——把更多资源用于生产资本品就会引起将更少资源用于生产消费品。
例如一定数量的煤，可以来生产家用煤气，也可以用来生产某种资本品。
您看看，是不是我说的更精确？

石开石 发表于 2021-11-29 13:14
“由于资源是稀缺的，把更多资源用于生产资本就要求把较少资源用于生产现期消费的物品与服务。”
++++++ ...

你书没有看好，不要来。

石开石 发表于 2021-11-29 13:14
“由于资源是稀缺的，把更多资源用于生产资本就要求把较少资源用于生产现期消费的物品与服务。”
++++++ ...

石开石说的精确一些。他两纯粹抬杠。

sdhb 发表于 2021-11-29 12:23
1. 你的31楼帖子清楚的表明了，你分配了人力资源。一部分人专门织网，一部分人用网打鱼。你用你的例子表达 ...

1、织网和打鱼当然有资源分配比例，但网和鱼的生产不存在资源分配的问题。

2、我这个例子可不是单指一个渔村。而是指整个宏观经济体，整个地球的生产都包含了：所有生产资料的生产统称“织网”，所有“再用生产资料制造消费品的过程”统称为打鱼。以上两个过程加一起，就是消费品的生产过程（总过程）——鱼的生产。
没有这种宏观能力，你就不要跟我讨论，你脑子不够用的。

3、我讨论的是扩大再生产的条件——开发利用更多的资源（自然资源和劳动），就能生产更多的消费品——生产更多的鱼。
你家经济学如果不懂扩大再生产，你就不要插嘴，更不要打岔，扯什么资源分配问题——多生产鲤鱼还是多生产草鱼。

clm0600 发表于 2021-11-29 13:52
1、织网和打鱼当然有资源分配比例，但网和鱼的生产不存在资源分配的问题。

2、我这个例子可不是单指一 ...

织网和打鱼当然有资源分配比例，但网和鱼的生产不存在资源分配的问题。
---------------------------------------------
请问，为什么网和鱼的生产不存在资源分配的问题？

2. 你不懂经济学。 有些和这个渔村有关的资源分配进行的范围大于这个渔村。例如，生产渔网，除了人力资源以外，还至少需要，棉花，各种设备，造厂房的各种资源）等资源。这些资源是在全社会范围内分配的。完整的生产过程并不是你认为的 织网+打鱼。这是宏观经济。小农不懂社会化大生产，污搞什么百叶结。


我在36楼就和你讲过：

2 你说资源分配“是有科学比例的”，这说明你还没有傻到不可救药。这个研究怎样达到最佳比例的科学就是经济学。“经济学（economics）研究社会如何管理自己的稀缺资源” （见本讨论13楼。经济学原理，曼昆，第7版，第1章，第1页，）。 怎样达到最佳比例的内容贯穿于整个经济学文献，经济学就是做这个的。

3. 至今，为达到资源分配最佳比例所用的办法主要有2种：计划 和 市场。 中国现在主要用的是市场经济的方法。通过改革，达到主要用市场的办法来分配资源是经济改革的目标。这个已经做了几十年了，你这也不知道，绝对无知。

sdhb 发表于 2021-11-29 13:54
不当类比。

根本就没有类比呀，只是给两段生产子过程起两个代号而已。
当然了，把完整的生产过程分成两个子过程，这本身就是很愚蠢的做法，没啥意义，弄不好还要出错。
要不是为了指出曼昆的错误，我才懒得这么弄。

要想抓住生产本质，只需明白人类的生产就是消费品的生产，就完了。
怎么生产？土地是财富之母，劳动是财富之父，完了。
怎么增加产量？利用更多土地，更多地劳动，就完了。

clm0600 发表于 2021-11-29 13:59
根本就没有类比呀，只是给两段生产子过程起两个代号而已。
当然了，把完整的生产过程分成两个子过程，这 ...

小农不懂社会化大生产。没有学过经济学。

一点噱头都没了。

sdhb 发表于 2021-11-29 14:02
小农不懂社会化大生产。没有学过经济学。

一点噱头都没了。

哈哈哈，你再回去好好憋几天再来吧，看得出来，你的子弹又打光了，哈哈哈

clm0600 发表于 2021-11-29 14:03
哈哈哈，你再回去好好憋几天再来吧，看得出来，你的子弹又打光了，哈哈哈

是你输光了。不要阿Q