请坛友clm0600详细讲一下曼昆的这段话错在哪里。

clm0600 发表于 2021-11-27 20:47
我已经指出了错误所在——把总过程和子过程并列或对立起来了。可是你看不懂，这不能怪我呀。

资源是稀 ...

clm0600 发表于 2021-11-27 21:04
生产只是消费品的生产，而所谓资本品的生产，不过是消费品生产过程的一部分而已。
它能跟消费品生产相对 ...

sdhb 发表于 2021-11-25 11:46
坛友clm0600说曼昆下面的话是错的 （见 本论坛的讨论 什么是 消费品，生产工具。 扩大生产是需要资源的。 - ...

我是这样理解的。如果某一资源是稀缺的，那么他创造出的商品一定是只能满足需求，而不能用一部分去制造别的商品。否则这个资源就不属于稀缺。<br>
如我只有一亩地，生产粮食只够我满足现在需求。现在我要是用半亩地种苹果。那么这个逻辑一定是资源并不稀缺，或让自己饿个半死。<br>
我记得苏联早期就干过这事。我国也干过

sdhb 发表于 2021-11-25 11:46
坛友clm0600说曼昆下面的话是错的 （见 本论坛的讨论 什么是 消费品，生产工具。 扩大生产是需要资源的。 - ...

所以曼昆的论点是事实，但事实是血的教训，不符合经济规律。<br>
正确的经济规律是我们应该拿出不稀缺的资源来生产人类消费品。这样才更具有持续性发展。<br>
如果我们都用稀缺资源来生产一部分消费品，则属于拆东墙补西墙，社会不会发展。

clm0600 发表于 2021-11-27 21:17
曼昆讲的“由于资源是稀缺的，把更多资源用于生产资本就要求把较少资源用于生产现期消费的物品与服务。” ...

1.  资源分配的最佳比例能否达到，怎样达到？这个和资源分配是否存在和能否分配是无关的（即，就是达不到最佳比例，分配还是可以做的）。曼昆的话的意思只是 “由于资源的量是有限的，所以分配的时候，分给一种用途多了，必然导致 另外用途得到的资源减少”。你用你的例子认可了曼昆的意思。

曼昆的这段话没有涉及怎样达到最佳比例。怎样达到最佳比例的内容贯穿于整个经济学文献，经济学就是做这个的。

2 你说资源分配“是有科学比例的”，这说明你还没有傻到不可救药。这个研究怎样达到最佳比例的科学就是经济学。“经济学（economics）研究社会如何管理自己的稀缺资源” （见本讨论13楼。经济学原理，曼昆，第7版，第1章，第1页，）。 怎样达到最佳比例的内容贯穿于整个经济学文献，经济学就是做这个的。

3. 至今，为达到资源分配最佳比例所用的办法主要有2种：计划 和 市场。 中国现在主要用的是市场经济的方法。通过改革，达到主要用市场的办法来分配资源是经济改革的目标。这个已经做了几十年了，你这也不知道，绝对无知。

闷吗？！

你缺乏经济学的最基本常识，你还是去学 经济学 补课吧。学好了再来。

clm0600 发表于 2021-11-27 21:04
生产只是消费品的生产，而所谓资本品的生产，不过是消费品生产过程的一部分而已。
它能跟消费品生产相对 ...

“生产消费品/资本品”有两种意思：1.生产出的消费品/资本品本身  2.生产消费品/资本品的过程

前者指的是两种拥有不同属性之物，后者可以是存在包含与被包含关系的两个过程

我这里指的是意思1，非2。

jesusman 发表于 2021-11-28 09:26
“生产消费品/资本品”有两种意思：1.生产出的消费品/资本品本身  2.生产消费品/资本品的过程

前者指的 ...

那你也跟楼主一样，小学都没学好，基本语言没过关。
生产消费品，不可能是“生产出的消费品”的意思啊。
拉屎，不可能是“拉出来的屎”的意思啊。

clm0600 发表于 2021-11-28 10:39
那你也跟楼主一样，小学都没学好，基本语言没过关。
生产消费品，不可能是“生产出的消费品”的意思啊。 ...

你不但语文没学好，你还缺乏逻辑能力。偷换概念。小农的逻辑谬误一大堆。

sdhb 发表于 2021-11-28 07:20
1.  资源分配的最佳比例能否达到，怎样达到？这个和资源分配是否存在和能否分配是无关的（即，就是达不到 ...

资源分配的最佳比例能否达到，怎样达到？这个和资源分配是否存在和能否分配是无关的（即，就是达不到最佳比例，分配还是可以做的）。曼昆的话的意思只是 “由于资源的量是有限的，所以分配的时候，分给一种用途多了，必然导致 另外用途得到的资源减少”。你用你的例子认可了曼昆的意思。
-----------
我和曼昆根本不是一个意思，
我的意思是：要捕多少鱼，你就生产与之配套的渔网——要多生产鱼，就意味着多生产网，两者是统一的。
而曼昆这个蠢货认为：要多生产鱼，那就得少生产渔网。——这就是你看不懂的，把消费品生产和资本品生产对立起来了。

研究生产，就得着眼于完整的生产——消费品的整个生产过程！
（织网，捞鱼）——（少织网，少捞鱼）——（多织网，多捞鱼）——（少织网，少捞鱼）。。。

而曼昆这个蠢货，把这个完整过程给割裂了，耍了个把戏，胡乱组合比较，把统一的两部分对立起来了！
织网，捞鱼——少织网，少捞鱼——多织网，多捞鱼——少织网，少捞鱼。。。

而不断扩大再生产的过程应该是：
（织网，捞鱼）——（少织网，少捞鱼）——（多织网，多捞鱼）——（更多织网，更多捞鱼）。。。
这里面只有更多的生产，根本不需要神马节省！

sdhb 发表于 2021-11-28 10:47
你不但语文没学好，你还缺乏逻辑能力。偷换概念。小农的逻辑谬误一大堆。

哈哈，你也跟基督男一样，说拉屎，实际指拉出来的屎？哈哈哈