请坛友clm0600详细讲一下曼昆的这段话错在哪里。

石开石 发表于 2021-11-26 11:20
您就像一个鹦鹉，人家说什么，您就学什么——不知是否正确也。
明显的错误——也看不出来。

看完再来。看完前，请不要来。不要浪费大家的时间。
我知道你这辈子是看不完的，你争口气，争取早日看完。

石开石 发表于 2021-11-26 11:20
您就像一个鹦鹉，人家说什么，您就学什么——不知是否正确也。
明显的错误——也看不出来。

你书都还没看，你怎么能说人家是错的？！

sdhb 发表于 2021-11-26 12:25
你书都还没看，你怎么能说人家是错的？！

您已经引用了啊。

sdhb 发表于 2021-11-26 12:02
看完再来。看完前，请不要来。不要浪费大家的时间。
我知道你这辈子是看不完的，你争口气，争取早日看完 ...

请您看看再思考一下——便知那是错误的。

clm0600 发表于 2021-11-25 14:46
资源是有限的，这是事实。
因为，资源有限，所以，要选择生产什么，生产工具还是消费品。认识不到这个的 ...

请clm0600回答：
曼昆讲的“由于资源是稀缺的，把更多资源用于生

产资本就要求把较少资源用于生产现期消费的物品与服务。”是否符合事实..

请问：

既然 “资源是稀缺的”， 那么”把更多资源用于生

产资本就要求把较少资源用于生产现期消费的物品与服务。“， 这是否符合事实？

假设某一时期可用总资源、损耗率不变（两者均为常数）,且总资源被用光无剩余，那么资本品生产的越多，消费品当然生产的越少了

sdhb 发表于 2021-11-25 21:38
把生产生产工具（子过程）与生产消费品（总过程）并列起来甚至对立起来，是一个愚蠢的错误。
---------- ...

我是来讨论经济学问题的，你连基本的词汇都理解不了，那你应该去问你的小学老师啊！

sdhb 发表于 2021-11-26 22:02
请clm0600回答：
曼昆讲的“由于资源是稀缺的，把更多资源用于生

我已经指出了错误所在——把总过程和子过程并列或对立起来了。可是你看不懂，这不能怪我呀。

资源是稀缺的，所以呢，要么多生产甲消费品，要么多生产乙消费品，才是对的。
甲消费品（如粮食）和乙消费品（如手*），这两个概念是对等的，人们选择权衡，只能是在这两个对等的目标之间做选择。
人们不可能在粮食和光刻机之间选择，这俩东西根本就不对等：一个是生产的真正目的物，一个并非真正的目的物，只是一个中间产物——它有什么资格跟前者一起成为并列的选项？

总之，光刻机，工具这些东西根本就算不上是人们选择的真正目标！它们没有资格！是人们选择了手*、电脑。。。然后顺带造成了必须生产光刻机而已。再看不懂的话，你就没救了。

jesusman 发表于 2021-11-27 00:10
假设某一时期可用总资源、损耗率不变（两者均为常数）,且总资源被用光无剩余，那么资本品生产的越多，消费 ...

生产只是消费品的生产，而所谓资本品的生产，不过是消费品生产过程的一部分而已。
它能跟消费品生产相对立、成为人们非此即彼的选择吗？

把完整的生产过程切断，从中单拿出资本品生产，然后再把它与完整的生产过程即消费品生产对立起来，非此即彼，这本来就是个愚蠢的错误，跳到里面就出不来了。

就好比粮食的生产，你资源多，就多生产些粮食，资源少，就少生产些粮食，多简单的事儿？
傻子们非得把粮食生产的前期（拖拉机生产）但拿出来，让人们在拖拉机生产和粮食生产之间做出选择——说什么多生产拖拉机就要少生产粮食，多生产粮食就少生产拖拉机！——这不是脑子进水了？

sdhb 发表于 2021-11-26 06:27
请回答：
曼昆讲的“由于资源是稀缺的，把更多资源用于生产资本就要求把较少资源用于生产现期消费的物品 ...

曼昆讲的“由于资源是稀缺的，把更多资源用于生产资本就要求把较少资源用于生产现期消费的物品与服务。”,这是否符合事实。
---------
这是一个白痴问题。

设一个渔村，一部分人专门织网，一部分人用网打鱼。
注意：打鱼是卖的，所以是社会化大生产，现代经济，哈哈哈

那么，多少人织网，多少人打鱼，这个是有科学比例的，如果比例不合适，要么造成渔网积压没人用，要么造成渔网太少，打鱼的人没有足够的渔网用，总之是鱼的产量达不到最佳。只有在一个合理的比例下，才能达成完美的配合。
因此，这个比例根本不是人为可以自由调节的东西。就算你很傻，非要加大渔网的生产，让所有人都不捕鱼，都在家织网，那么过了一段时间呢？你就得大家都不织网了，都出去捕鱼，哈哈哈