楼主: shadowaver
2533 2

[学术与投稿] spss和Eviews 线性回归结果不一致 为什么? [推广有奖]

随心所欲不逾矩

教授

8%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
8766 个
通用积分
717.1512
学术水平
18 点
热心指数
19 点
信用等级
13 点
经验
28386 点
帖子
781
精华
0
在线时间
929 小时
注册时间
2007-9-27
最后登录
2024-4-30

10论坛币
spss和Eviews 线性回归结果不一致 为什么?线性回归, spss, Eviews, 结果
                        

求职招聘    经管微博
经管百科    三人行网

我也想创建词条赚积分


  spss和Eviews 线性回归结果不一致 为什么?
同样的因变量 和自变量
做多元线性回归结果却不一致?
结果输出如下:
spss结果:
                 Coefficients(a)
Model        Unstandardized Coefficients        Standardized Coefficients            Collinearity Statistics
         B    Std. Error    Beta    t    Sig.    Tolerance    VIF
1    (Constant)    -397076.344    104501.812        -3.800    .003        
     第一产业比重    -7173.603    1299.198    -.365    -5.522    .000    .232    4.307
     第二产业比重    13936.633    2415.515    .209    5.770    .000    .778    1.285
     研究开发支出    23.472    2.626    .610    8.939    .000    .218    4.581
a. Dependent Variable: 能源消耗量

              Model Summary(b)
Model        R    R Square    Adjusted R Square    Std. Error of the Estimate    Durbin-Watson
dimension0    1    .994a    .989    .986    7713.63413    2.244
a. Predictors: (Constant), 研究开发支出, 第二产业比重, 第一产业比重
b. Dependent Variable: 能源消耗量

Eviews结果:
Dependent Variable: CA               
Method: Least Squares               
Date: 04/22/11   Time: 22:55               
Sample: 1995 2009               
Included observations: 15               
                 
Variable    Coefficient    Std. Error    t-Statistic    Prob.  
                 
C    1.45E+08    1.59E+08    0.913698    0.3824
I1    -1461060.    1586871.    -0.920718    0.3789
I2    -1443129.    1590342.    -0.907433    0.3855
I3    -1455130.    1588227.    -0.916197    0.3811
RD    27.24001    4.889825    5.570753    0.0002
                 
R-squared    0.989682        Mean dependent var        193661.5
Adjusted R-squared    0.985554        S.D. dependent var        64652.31
S.E. of regression    7770.561        Akaike info criterion        21.01527
Sum squared resid    6.04E+08        Schwarz criterion        21.25129
Log likelihood    -152.6146        Hannan-Quinn criter.        21.01276
F-statistic    239.7877        Durbin-Watson stat        2.149388
Prob(F-statistic)    0.000000

最佳答案

lightman.guo 查看完整内容

第一个三个自变量,第二个四个自变量 考虑如下 如果你第四个变量可以解释前三个解释不了的residual,那你linear regression必然会变 可以从add variable plot 去理解
关键词:EVIEWS Eview Views view 回归结果 EVIEWS SPSS 线性回归 结果

回帖推荐

uc_sjtu 发表于2楼  查看完整内容

Eviews回归的时候显然多了一个变量啊,l1,l2,l3,RD这就四个变量了,如果前三个有共线性结果就是这样了。

lightman.guo 发表于3楼  查看完整内容

第一个三个自变量,第二个四个自变量 考虑如下 如果你第四个变量可以解释前三个解释不了的residual,那你linear regression必然会变 可以从add variable plot 去理解
已有 1 人评分信用等级 收起 理由
guo.bailing + 1 您的帖子被选入“版主悬赏贴”,请在您的帖子得到回答之后,及时地对回帖作出评价,以

总评分: 信用等级 + 1   查看全部评分

shadowaver@163.com
QQ 540722048
沙发
lightman.guo 发表于 2011-4-23 00:14:44 |只看作者 |坛友微信交流群
第一个三个自变量,第二个四个自变量
考虑如下
如果你第四个变量可以解释前三个解释不了的residual,那你linear regression必然会变
可以从add variable plot 去理解
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
guo.bailing + 60 + 10 + 1 + 1 + 1 根据规定进行奖励

总评分: 经验 + 60  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

藤椅
uc_sjtu 在职认证  发表于 2011-5-1 11:14:00 |只看作者 |坛友微信交流群
Eviews回归的时候显然多了一个变量啊,l1,l2,l3,RD这就四个变量了,如果前三个有共线性结果就是这样了。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
guo.bailing + 60 + 10 + 1 + 1 + 1 根据规定进行奖励

总评分: 经验 + 60  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-2 00:06