996工作制到底是谁剥削谁--其实是工人在剥削工人自己

hhj-1 发表于 2021-12-31 17:47
工人在卖猪肉的时候，通过高价而剥削买猪肉的工人。而工人在买猪肉的时候，通过压价而剥削卖猪肉的工人。 ...

这是伪理论。就是糊弄对马克思理论不强的学生。<br>
按照这个理论。假如养猪的a卖给杀猪的b10元一斤，杀猪的b卖给买肉的15元一斤。如果买肉的是养猪的，那么他们的剥削是互相抵消的。<br>
在实际工业生产中，资本家是剥削了工人的剩余价值很多的，他作为消费者的消费在社会中占比很小，工人消费很大。最后转了一圈，劳动价值最后全落进资本家口袋。<br>
这就像进赌局游戏，赌客赢来赢去，只要有十分之一抽成，只要不走，最后都是赌局的。

飘逸的风趣 发表于 2022-1-1 20:04
这是伪理论。就是糊弄对马克思理论不强的学生。
按照这个理论。假如养猪的a卖给杀猪的b10元一斤，杀猪的b ...

到底谁的理论是伪理论，还真应该深究一番。资本家可能剥削工人，而资本家也在受市场的剥削，而市场由什么构成？工人（人数最多的人群）呀。所以，到底谁剥削谁？

2360027865 发表于 2022-1-1 09:24
马克思的剩余价值理论在当前仍具有适用性，若就我国来说，目前实行的是以公有制为主体,多种所有制共同发展 ...

你实行的是公有制为主体？怎么个主体法？你没见私人经济贡献了56789吗？你的主体体现在哪里？

2360027865 发表于 2022-1-1 09:24
马克思的剩余价值理论在当前仍具有适用性，若就我国来说，目前实行的是以公有制为主体,多种所有制共同发展 ...

马的理论只局限于生产方的内部，从而无法发现到底谁是真正的剥削者。真正的剥削者是消费者。因为消费者压价。

hhj-1 发表于 2021-12-31 17:43
你不想剥削你自己，那你就要出价更多给你的产品吗？

你连个话都不会讲。

hhj-1 发表于 2021-12-31 17:47
工人在卖猪肉的时候，通过高价而剥削买猪肉的工人。而工人在买猪肉的时候，通过压价而剥削卖猪肉的工人。 ...

工人在卖猪肉的时候，通过高价而剥削买猪肉的工人。而工人在买猪肉的时候，通过压价而剥削卖猪肉的工人。因此，任何时候，都是自己剥削自己。
------------------------------------------------------------
通常卖猪肉的人都是个体户，不是给别人打工的工人。例如菜场卖猪肉的。
正常竞争市场下的交易，其交易基础是互惠互利，而不是谁剥削谁。剥削这个词，不是像你这么随便滥用的。

hhj-1 发表于 2022-1-4 15:47
到底谁的理论是伪理论，还真应该深究一番。资本家可能剥削工人，而资本家也在受市场的剥削，而市场由什么 ...

假设一百个工人有一个资本家来做一个工厂。工人每月工资100元，做100个面包，则面包成本为一元一个。然后资本家卖1.1元。资本家赚0.1*100*100=1000元/月。<br>
假设面包就是工人必须品，则工人工资买不起自己做的100个面包，只能少买。<br>
如此，资本家越来越富，工人越做越穷。如果不能外贸加价，只能内卷。则资本家越多，工人被剥削越重。

hhj-1 发表于 2021-12-31 15:36
什么叫拼市场？还不是因为人们不愿意付出更高价格吗？而这些人群里面，最多的就是工人。
如果消费者愿意 ...

定价权在谁的手上？在收入远远大于消费的人手中，而不是在普通消费者手中。

另外，消费市场也并不是完全以价格为参考的，其次，消费者也并没有能力去判断哪家产品是最低价格。

当资本一边把社会消费能力极力压缩，一边疯狂投资，造成社会生产与消费关系的极度扭曲，把这个责任推给作为普通劳动者的普通消费者，是不恰当的。

jddhz 发表于 2022-1-5 10:18
定价权在谁的手上？在收入远远大于消费的人手中，而不是在普通消费者手中。

另外，消费市场也并不是完 ...

如果没有普通消费者的消费，高收入者会有高收入吗？

jddhz 发表于 2022-1-5 10:18
定价权在谁的手上？在收入远远大于消费的人手中，而不是在普通消费者手中。

另外，消费市场也并不是完 ...

1. 消费市场也并不是完全以价格为参考的，其次，消费者也并没有能力去判断哪家产品是最低价格

复制代码

虽然谁也不完全知道市场，但也只有与市场关系最具体密切的消费者，才更懂市场及其产品的价格。