996工作制到底是谁剥削谁--其实是工人在剥削工人自己

jddhz 发表于 2022-1-5 14:37
没有人能对自己的所有消费行为做到全面市场认识。他们对产品价格几乎完全是被动接收的。

那你还说“投资需要去迎合消费，而不是让消费者去迎合投资者”干吗？迎合难道不包括价格上的迎合吗？

hhj-1 发表于 2022-1-5 15:23
投资人是生产方，而他同时也是消费方。
而你的假公有制难道说明老百姓喜欢国有产品涨价？因为一切生产方 ...

哈哈，您这个问题提了有一段时间了。
一，消费者并不是价格的主导因素，涨和降他们无法决定。
二，作为消费者，他们关注的是消费对象对自己生活的影响，平衡自己的支出与收入。
三，回过您，生产方喜欢涨价，更喜欢垄断性涨价，哪个制度下都一样，所以降价可以达到目的时，他们也乐于使用这个策略。
四，您说的“假公有制”产生的现象，本质是私有制产生的现象，私有制才会产生消费与生产的矛盾，才会有支出与收入的差别，也才会有价格高低的纠结。
五，人各不同，消费私有制也是必然，但因为私有制的重大缺陷，造成社会不断撕裂，这个窟窿必须也必将需要补上。
总之，社会要发展，怎样能更好的发展，一直都应该是值得讨论的问题，而不是死报一个主义不放。

hhj-1 发表于 2022-1-5 15:24
那不更证明老百姓的捧场的非常重要吗？就算你贵是总统，如果没有最低层的捧场，那你也没有什么意思的。

能让老百姓捧场的是什么？显然不是有了百姓才有直播网红。怎么赚钱想到百姓，但有想过百姓怎么才能过好，再来赚钱吗？

jddhz 发表于 2022-1-5 17:52
能让老百姓捧场的是什么？显然不是有了百姓才有直播网红。怎么赚钱想到百姓，但有想过百姓怎么才能过好， ...

如果老百姓不为自己过得好，他怎么会选择捧场与消费？
另外，你真的想过老百姓过得好吗？你自己难道不是老百姓吗？

jddhz 发表于 2022-1-5 17:45
哈哈，您这个问题提了有一段时间了。
一，消费者并不是价格的主导因素，涨和降他们无法决定。
二，作为 ...

如果消费者不能决定你的价格，那你可以把价格涨到天上去呀。

hhj-1 发表于 2022-1-5 15:25
大部分投资成功难道不是总体成功的一个体现吗？

芯片行业算总体成功吧，你能再找几家去投资生产吗？你没理解我说的话。

jddhz 发表于 2022-1-5 17:45
哈哈，您这个问题提了有一段时间了。
一，消费者并不是价格的主导因素，涨和降他们无法决定。
二，作为 ...

1. 消费私有制也是必然，但因为私有制的重大缺陷

复制代码

什么重大缺陷？它能比你的假公有制更大缺陷吗？连马都主张私有制，你去哪里背书讲公有制的废话呢？
如果没有私有制，如果你的房子不是你私有的，那你会去买房吗？而如果老百姓们不买房，你会有土地财政与收到很多钱吗？

hhj-1 发表于 2022-1-5 15:26
我前面不是讲要得到普通人的捧场吗？你的迎合不正是我的捧场的体现吗？

你拿着别人996的血汗钱去迎合普通人的捧场，反倒怪普通人不给你高价消费？不觉得话有些别扭吗？

hhj-1 发表于 2022-1-5 15:28
那你还说“投资需要去迎合消费，而不是让消费者去迎合投资者”干吗？迎合难道不包括价格上的迎合吗？

是啊，包括价格上的迎合啊，所以说，价格不掌握在消费者手上，他们是被动接受，由生产方利益主导。

jddhz 发表于 2022-1-5 18:02
你拿着别人996的血汗钱去迎合普通人的捧场，反倒怪普通人不给你高价消费？不觉得话有些别扭吗？

我讲的只不过是事实。没有别人的996，你能买到你能买得起的东西吗？而你不贡献996，别人不就受你懒散的剥削吗？