996工作制到底是谁剥削谁--其实是工人在剥削工人自己

jddhz 发表于 2022-1-5 10:18
定价权在谁的手上？在收入远远大于消费的人手中，而不是在普通消费者手中。

另外，消费市场也并不是完 ...

1. 当资本一边把社会消费能力极力压缩，一边疯狂投资，造成社会生产与消费关系的极度扭曲，把这个责任推给作为普通劳动者的普通消费者，是不恰当的。

复制代码

没有消费与潜在的消费，谁会投资什么？也只有不惜代价的投资者，才能够做到疯狂投资。

飘逸的风趣 发表于 2022-1-4 20:32
假设一百个工人有一个资本家来做一个工厂。工人每月工资100元，做100个面包，则面包成本为一元一个。然后 ...

在充分竞争之下，资本家能够随便定价吗？如果他能够随便定价，为什么不把他的面包价格定为20元一个？

飘逸的风趣 发表于 2022-1-4 20:32
假设一百个工人有一个资本家来做一个工厂。工人每月工资100元，做100个面包，则面包成本为一元一个。然后 ...

1. 如此，资本家越来越富，工人越做越穷。如果不能外贸加价，只能内卷。则资本家越多，工人被剥削越重。

复制代码

如果资本家那么容易富有，那么许多人都成资本家了。工人统统成为资本家，这是亿万年来人类的最高理想与追求。

zsl0815 发表于 2022-1-4 17:00
工人在卖猪肉的时候，通过高价而剥削买猪肉的工人。而工人在买猪肉的时候，通过压价而剥削卖猪肉的工人。 ...

1. 通常卖猪肉的人都是个体户，不是给别人打工的工人。例如菜场卖猪肉的。
   
2. 正常竞争市场下的交易，其交易基础是互惠互利，而不是谁剥削谁。剥削这个词，不是像你这么随便滥用的。

复制代码

个体户既是生产方，也是消费方。因此，高价既成为个体户剥削别人的手段，也是他被剥削的手段。
而马的剥削，无非就是从劳动力的购买价格（工资）说起。如果你给予你所购买的劳动力很高价格，那么，还会有资本家剥削工人的事吗？而是工人剥削资本家了。

zsl0815 发表于 2022-1-4 16:54
你连个话都不会讲。

量你也不懂我说的意思是什么。
我卓越地揭示了剥削的自我循环，即自己因为身份的不同而自己剥削自己。
“你不想剥削你自己，那你就要出价更多给你的产品吗？”

hhj-1 发表于 2022-1-5 10:33
如果没有普通消费者的消费，高收入者会有高收入吗？

所以说，不是消费者怎么消费的问题，而是如何平衡消费能力的问题呀。普通消费者没有那么多的消费能力去消化社会生产力，要他怎么出高价消费产品呢？你生产10个产品，消费者只有5个产品的消费能力，怎么能责怪消费者不花钱把10个产品都消费？找你贷款消费吗？

hhj-1 发表于 2022-1-5 10:35
虽然谁也不完全知道市场，但也只有与市场关系最具体密切的消费者，才更懂市场及其产品的价格。

最懂的可能只是你所处的行业。衣、食、住、行、教、医......，关系密切的多了，怎能都懂？

hhj-1 发表于 2022-1-5 10:36
没有消费与潜在的消费，谁会投资什么？也只有不惜代价的投资者，才能够做到疯狂投资。

哪个行业没有投资成功的，又有哪个行业没有投资失败的？不是有了消费和潜在消费，就万事大吉。

jddhz 发表于 2022-1-5 10:52
最懂的可能只是你所处的行业。衣、食、住、行、教、医......，关系密切的多了，怎能都懂？

并不是讲我有多懂，而是讲亿万消费者的亿万的具体市场行为，即构成市场及对市场的真正认识。

jddhz 发表于 2022-1-5 10:58
哪个行业没有投资成功的，又有哪个行业没有投资失败的？不是有了消费和潜在消费，就万事大吉。

如果总体上都是投资失败，也许人类要退回到石器时代呀。因此，总体上必须上投资成功，而失败只是少数。