我赞成黄焕金的观点：工人在剥削工人

亚武 发表于 2022-1-9 11:20
工资一样，还竞争个P。

竞争好岗位呀！

按照楼主的说法，霍金剥削世界上纳税人的就太多了：可以说超过了世界上任何一个资本家，为什么他就不是最大的资本家、不被口诛笔伐呢？

qf20089 发表于 2022-1-9 11:56
支持！人虽无贵贱之分，但身份的贵贱之分自古以来都存在，现实也不能免俗：智商不如一个捡垃圾的，却高居 ...

你说的人的身份贵贱有别其实就是人的社会地位不一样。在社会劳动中，也就是岗位不同。人的社会地位不同有高有低，劳动岗位不同，有高有低。这是客观存在，永远存在。所以我才说“有高低”！但是不能因为社会地位不同，就说有的人是贵族，有的人是贱民。有的人身价高，有的人身价低。岗位劳动竞争劳动价值论，恰恰批判这种不合理观念的理论。岗位（地位）有高低，身价无贵贱。

gxg 发表于 2022-1-9 12:11
你说的人的身份贵贱有别其实就是人的社会地位不一样。在社会劳动中，也就是岗位不同。人的社会地位不同有 ...

岗位劳动竞争劳动价值论，恰恰是批判这种不合理观念的理论。<br>
岗位（地位）有高低，身价无贵贱。

qf20089 发表于 2022-1-9 12:00
按照楼主的说法，霍金剥削世界上纳税人的就太多了：可以说超过了世界上任何一个资本家，为什么他就不是最大 ...

没看懂你说的。

qf20089 发表于 2022-1-9 11:56
支持！人虽无贵贱之分，但身份的贵贱之分自古以来都存在，现实也不能免俗：智商不如一个捡垃圾的，却高居 ...

智商不如一个捡垃圾的，却高居将军之位，何也？<br>
———<br>
违背了岗位竞争劳动价值论理论造成的。如果按照岗位竞争劳动价值论，那个捡垃圾的应该是将军，那个所谓的将军该去捡垃圾。但是他们的工资一样。

亚武 发表于 2022-1-9 11:17
哪个资本家不是通过“竞争” 才活下来到这个位置上的？
即便是投胎，也是与千千万万兄弟姐妹竞争到与 ...

哪个资本家不是通过“竞争” 才活下来到这个位置上的？<br>
———<br>
我也没说资本家不是通过竞争来到这个岗位上的呀！我说的是“岗位有高低身价无贵贱”，资本家和其它岗位上的劳动量一样，所以薪酬应该一样。总统和环卫工薪酬一样。也就是说：有铁饭碗，无铁交椅。保铁饭碗，争铁交椅。<br>

qf20089 发表于 2022-1-9 11:56
支持！人虽无贵贱之分，但身份的贵贱之分自古以来都存在，现实也不能免俗：智商不如一个捡垃圾的，却高居 ...

一般人也能取得高位，必定是“二代”之货。
现在，人们要想取得职场高位，必须要通过无数的考试关卡。并不是说考试很正确，但是确实是人们为获利高位而付出的更高成本。

gxg 发表于 2022-1-9 11:53
我反对私有了吗？
通过不正当手段而不是通过竞争搞岗位世袭，就是窃取。

怎么竞争岗位？通过考试吗？那是不要真正人才的手段。

亚武 发表于 2022-1-9 11:11
二代 们得罪谁了呀，就应为投胎技术好吗？一代们奋斗不就是为了二代们不需要再辛苦奋斗吗？

二代无可厚非，只是更可能坐吃山空而富不过三代。