我赞成黄焕金的观点：工人在剥削工人

hhj-1 发表于 2022-1-9 16:02
怎么竞争岗位？通过考试吗？那是不要真正人才的手段。

竞争结果要有一整套规则加以保证。那是下一个层面的问题，是技术层面的问题，这里不去管他。

gxg 发表于 2022-1-9 16:37
竞争结果要有一整套规则加以保证。那是下一个层面的问题，是技术层面的问题，这里不去管他。

没有竞争，那么谁想要什么岗位都行了？

hhj-1 发表于 2022-1-10 09:42
没有竞争，那么谁想要什么岗位都行了？

竞争的就是岗位！怎么会允许随便要个岗位？岗位竞争劳动价值论，主要就是两点，一是上岗必须通过竞争。二是无论什么岗位，同工同酬。保证了这两条，其它的都不是事儿。

gxg 发表于 2022-1-10 09:59
竞争的就是岗位！怎么会允许随便要个岗位？岗位竞争劳动价值论，主要就是两点，一是上岗必须通过竞争。二 ...

怎么竞争？考试？

hhj-1 发表于 2022-1-10 10:27
怎么竞争？考试？

回答过了。

hhj-1 发表于 2022-1-9 16:04
二代无可厚非，只是更可能坐吃山空而富不过三代。

那就让思聪们坐吃山空得了。

gxg 发表于 2022-1-9 12:26
哪个资本家不是通过“竞争” 才活下来到这个位置上的？
———
我也没说资本家不是通过竞争来到这个岗位上 ...

啥叫劳动量一样？

资本家之间，资本家和工人之间年龄、身高、体重、饭量、眼光、欲望、胆量都不一样，凭啥要酬劳一样呢？
你让普通工人坐到董事长的位置上，你看看他敢不敢。

gxg 发表于 2022-1-9 12:00
竞争好岗位呀！

工资都一样，有啥好岗位？

争取工作量更少的？大锅饭又不是没试验过啊

gxg 发表于 2022-1-9 11:59
我说的是社会劳动的岗位竞争，这种竞争是基于劳动价值论的竞争。不是达尔文的那种自然界的生存竞争。

为什么要基于劳动价值论？

自然界生存竞争有错？

gxg 发表于 2022-1-9 11:53
我反对私有了吗？
通过不正当手段而不是通过竞争搞岗位世袭，就是窃取。

啥是正当手段？