重磅炸弹来了，自然学派宏观经济学！

东湖之滨 发表于 2022-2-22 17:01
你如何 断定只卖了80万啊，我说卖了120万啊。我早就料到你会纠缠这多出来的这20万问题，而且说了多的这20 ...

银行要是直接冒钱出来，那还吸收个毛的存款啊，哈哈哈

clm0600 发表于 2022-2-22 17:14
你如何 断定只卖了80万啊，我说卖了120万啊。
---------
货币循环图，流出100万，你能收回来120万？那除 ...

凯恩斯理论它就是把时间压成一点，就是没有时间概念，而且是从国民经济恒等式出发。凯恩斯逻辑大体是合理的，这需要抽象 思维能力 。你自己一知半解而已

东湖之滨 发表于 2022-2-22 17:01
你如何 断定只卖了80万啊，我说卖了120万啊。我早就料到你会纠缠这多出来的这20万问题，而且说了多的这20 ...

我早就料到你会纠缠这多出来的这20万问题
------
不是20万，而是40万，你连账都算不明白。
储蓄了20万，家庭只消费80万，你得印钞40万，才能让企业赚20万。

货币循环图，流出100万，你能收回来120万？那除非是开了印钞机呀。

谢谢你，进一步解释了通胀现象的必然性。
——————————
借用你的话，这才有点上路。有个常识：“印钞”并不必然导致通胀，相反，不印钞一定会有问题

东湖之滨 发表于 2022-2-22 17:01
你如何 断定只卖了80万啊，我说卖了120万啊。我早就料到你会纠缠这多出来的这20万问题，而且说了多的这20 ...

央行印钞，借给ZF，ZF支出救企业。
但是ZF本身债务就不断积累。

你看看，这就是滞涨，主权债务危机。

这真是一通百通。

clm0600 发表于 2022-2-22 17:21
央行印钞，借给ZF，ZF支出救企业。
但是ZF本身债务就不断积累。

讨论这些 问题，超出你的能力之外了

clm0600 发表于 2022-2-22 17:19
我早就料到你会纠缠这多出来的这20万问题
------
不是20万，而是40万，你连账都算不明白。

真是令人无语。储蓄不是转化为投资了吗？投资不是转化为工人的购买力了吗
你大脑一桶浆糊啊

clm0600 发表于 2022-2-22 17:17
银行要是直接冒钱出来，那还吸收个毛的存款啊，哈哈哈

银行多的20万来自企业所还利息啊，需要说多少次？

clm0600 发表于 2022-2-22 17:17
银行要是直接冒钱出来，那还吸收个毛的存款啊，哈哈哈

给你指一条路，去研究一下货币是如何增长的。别什么都不懂唧唧歪歪

东湖之滨 发表于 2022-2-22 17:07
你扯吧。我为何一眼能看出你的问题？就你这种一知半解的货色

你看出啥来了？贷款是收入，这倒是你一下就看出来的，哈哈哈