重磅炸弹来了，自然学派宏观经济学！

东湖之滨 发表于 2022-2-22 17:18
凯恩斯理论它就是把时间压成一点，就是没有时间概念，而且是从国民经济恒等式出发。凯恩斯逻辑大体是合理 ...

时间还能压成一点？说话最好过过脑子，不要说非人类语言。

东湖之滨 发表于 2022-2-22 17:25
银行多的20万来自企业所还利息啊，需要说多少次？

企业支出100万，就算有利息也是在这里面啊！

东湖之滨 发表于 2022-2-22 17:23
真是令人无语。储蓄不是转化为投资了吗？投资不是转化为工人的购买力了吗
你大脑一桶浆糊啊

你再把贷款支出出去，那是下一轮循环了！下一轮有下一轮的产品要卖！下一轮剧本不会变，还是亏20万。

东湖之滨 发表于 2022-2-22 17:30
给你指一条路，去研究一下货币是如何增长的。别什么都不懂唧唧歪歪

我也给你指一条明路，不行就滚蛋。

东湖之滨 发表于 2022-2-22 17:21
讨论这些 问题，超出你的能力之外了

明明是超出你的能力吧，装逼装不下去了吧。

clm0600 发表于 2022-2-22 17:52
你看出啥来了？贷款是收入，这倒是你一下就看出来的，哈哈哈

空扯概念有什么意义？给你讲了贷款资金的运行过程，直接说这过程描述有什么问题
企业用贷款购买设备转化为职工收入，职工收入购买企业产品，最后成了企业收入，简单地说贷款是企业收入，有什么不可。反复纠缠这种问题，显示 你是花岗岩脑袋？

再者，这个图本身可能意在说明简单经济循环，就是抛开利息利润问题这些问题不予讨论（假设不存在利息利润）。那么，这个图所说的经济循环就没什么逻辑问题
如果要讨论企业利润银行利息，这个图可能不再适合。你把人家用来做一件事 的东西拿着做另一件事，这做法本身就大有问题。你需要的是一个新的能涵盖货币增长等问题的模型

clm0600 发表于 2022-2-22 17:58
明明是超出你的能力吧，装逼装不下去了吧。

道理跟你讲的明明白白了，一开始就讲明白了，你自己不懂才一直纠缠。你愿意在你这种书上花时间你是你的事，爱咋咋，吃亏的是你自己

东湖之滨 发表于 2022-2-22 17:59
空扯概念有什么意义？给你讲了贷款资金的运行过程，直接说这过程描述有什么问题
企业用贷款购买设备转化 ...

企业用贷款购买设备转化为职工收入，职工收入购买企业产品，最后成了企业收入，简单地说贷款是企业收入，有什么不可。
-------
当然不行啊，找你这逻辑，你可以把面包说成是屎。

东湖之滨 发表于 2022-2-22 18:09
再者，这个图本身可能意在说明简单经济循环，就是抛开利息利润问题这些问题不予讨论（假设不存在利息利润） ...

再者，这个图本身可能意在说明简单经济循环，就是抛开利息利润问题这些问题不予讨论（假设不存在利息利润）。那么，这个图所说的经济循环就没什么逻辑问题
--------
不存在利息利润也可以，但是不能亏本啊，哈哈哈
亏本的循环还没问题？